公司股东***仲裁

1. 公司章程约定了股东争议提交仲裁委，公司法第33条又规定了股东知情权向法院起诉，到底是哪里受理呢？

公司章程约定了股东争议提交仲裁委，公司法第33条又规定了股东知情权向法院起诉，到底是哪里受理呢？

约定仲裁管辖的，即排除***管辖。

1、仲裁管辖与***管辖是两种相互排斥管辖权，因此，公司章程中约定了仲裁管辖的，因此而产生的纠纷，就不能向***提起诉讼，而应当向仲裁委申请仲裁，除非公司章程中关于仲裁管辖约定被判定无效。

2、公司法第三十三条关于股东知情权***向******的规定，应当是关于诉权的规定，而不是***专门管辖的规定。在民事诉讼法第三十三条中规定，因不动产***提起的诉讼的；因港口作业中发生***提起的诉讼；因继承遗产***提起的诉讼的，由该条规定的人民法院专属管辖，即使如此，也没有因此排斥仲裁管辖的意思。因此，只要公司章程的仲裁管辖，除非无效，否则，就应当由仲裁管辖而非诉讼管辖。

3、仲裁管辖的优点是：审限短、可以选择仲裁员、不公开审理、一裁终局。诉讼的优点是：不服一审的，可以上诉；符合条件的，还可以申请再审。

（图片来自网络，特此说明）

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

这样的事情表面上看起来是公司章程与法律规定不一致，其实是没有细化分析，如果对股东争议予以定性，知情权争议和其他权属争议是很容易区分的。如果公司法规定：股东知情权***应当向***提***讼。那么因知情权***向******就是正确的。总起来说，一，法律规定发生冲突时，应当优先适用上位法（立法机关的级别决定法律规定的级别）。二，公司章程、合同、协议等当事人约定不能违反法律规定。这是规范性文件发生效力冲突时的基本原则。