律师事务所委托鉴定***认可吗

1. 刑事案件对原判决书有质疑，能委托律师事务所重新做鉴定吗？
2. 委托的律师是个骗子，怎么办？

刑事案件对原判决书有质疑，能委托律师事务所重新做鉴定吗？

我不是律师，但，我经手过一个案件。是个死人案，屍体在太平房放了整整五年了至今仍然放着。为什么呢？死者的姐姐认为屍检报告故意作***，法庭依此证椐认定的事实与实际事实不符。一直不服，求我写个申诉状。但，依椐<<中华人民共和国刑亊诉讼法第二百四十二条﹥﹥第-一款必须有新的证据能够足以推翻一审，二审认定的事实。死者姐姐手中有:|，医院DR影像片，2，该片说明书3，入院二十四小时死亡证明书。这三件证椐应该与屍体保留的证椐是相符合的。仅以医院这三件证椐为新的证椐申诉，难以f推翻一审二审判决，必须重新屍检，以屍检报告作为检材申请司法鉴定。這就是您问的这个问题？还能吗？死者的姐姐叫康候娥，微博里有此案件的详细情况，有兴趣不妨关注关注。毕竟:人命关天，屍者该入土为安。

对判决书有什么质疑？是程序问题？还是实体问题？是定案的事实依据有问题？还是适用法律有问题？律师及其事务所不是鉴定机构，无权出具什么报告。如果原审判决书真的有什么问题，律师也是受你的委托、并以你的名义去相关机构申请司法鉴定。

这个问题问的不对，对判决书有质疑，如果是被告人不服，可上诉，被害人不服，应向检察院申请抗诉，检察院不服，可抗诉，对鉴定意见有异议的，不是律师事务所鉴定，是由专门的鉴定机构鉴定！

发问、回答问题***不是你想装就可以装¬_¬｀建议发起问答之前考虑一下问题是否是错的？你这样随便发一个疑问句真的会让人觉得很没水准~

第一，司法判决既判力性质决定了生效的判决对当事人是有约束的，非经法定程序是不可以改变的！第二，对于判决书谁可以疑问？做出判决的法院可以在发现判决错误时直接决定再审，检察院可以抗诉，当事人可以申诉，当然疑问的对象和程度都有法律规定的，对象主要包括事实认定、法律适用、法定程序等，当然对上述的对象一般的疑问是不够成再审的理由的，***不是菜市场，想提疑问他就会管，还有一般的程序瑕疵***也不会理你的，这里不再具体阐述，例如很多证据收集程序存在瑕疵是可以补正的！第三，对于鉴定，只有符合法律规定的鉴定机构有资格做出鉴定意见，律师事务所是不具备鉴定资格的，另外鉴定的对象仅限***判案所依据的事实，而非判决书，判决书的确定力性质决定你鉴定它是没任何意义的，另外申请鉴定的主体主要是当事人和委托鉴定的主体主要是侦查、检察、***等，所以刑事案件不是你想申请鉴定就可以鉴定，也不是你想鉴定就鉴定的~综上，对你这个问题随意回答能或者不能的人都是***的人，别问我为什么知道这么多，因为我也想装下逼！

谢谢邀请。很想详细的对此问题给予回答，可是却发现，要想彻底解释问题，需要对提问人做大量的普法教育，哎！中国的法制任重而道远啊！我不是司法工作者，尽量简答一下。

首先说一下，问题中的“原判决书”令人费解，中国的司法审判制度是二审终审制，只有一审判决，二审判决。原判决书所指是什么判决？表达不清，难道判决书还可以随意改动，有什么原先后来的多个判决吗？

其次，律师事务所是干什么的？他只是一个经营场所，是律师的工作场所，让律师事务所鉴定你的“原审判书”？这说法很可笑！这是不可能的！因为律师事务所不是司法机关，它无权对任何司法文书进行鉴定！再说判决书是非常严肃的法律文书，也无需鉴定！对判决书有质疑？呵呵，这个说法……不知道该怎么评价。

在刑事案件司法审判过程中，原被告双方都可以委托律师参与司法代理，却没有任何权利决定司法审判结果，因为那是***的权利，而律师只是给你提供有偿的法律服务！此外没有任何关系！

其实，如果问题就是字面的意识的话，我是会不予理睬的！因为问题太荒唐！但是笔者经常接触一些文化水平较低的同胞，非常理解他们的困难，完全理解提问者想问什么，翻译一下，他的问题实际是想问：对刑事判决书中认定的证据有质疑之处，是否可以申请对证据进行重新鉴定。兄弟！如果你在看的话，我告诉你：别在头条上提这种专业问题！一个是你的表达不准确问题，一个是个人理解千差万别，还有就是不专业的人也瞎说。所以你得不到精准的答案！你很容易被误导，结果影响到你的正事！建议你——司法是严肃的，你要严肃对待，相关问题找专业人士咨询，获得专业帮助！

委托的律师是个骗子，怎么办？

我跟你一样，这些年一共碰到过4个律师，有3个是骗子！

江湖骗子的特点是

1先交钱

2.空口许诺满嘴跑火车，[_a***_]和欺骗并用。比如你担心财产损失他们会夸大问题严重性。实在不行跟你推心置腹，跟你称兄道弟。

3.实际办事时各种推脱，除庭审外，绝对会以各种理由不让你见到对方当事人和法官。因为只要你不在场，他可以随便编造各种理由撒谎，这个方法跟某些法官枉法裁判的手法如出一辙。

一是到律师所找律师，除非有靠谱的亲属介绍，否则不能单独找委托律师。二是先交钱，给发票。没有先打官司再交钱的。风代的有，但得到律所里和律师就渉。三是一般不是特熟的，让你签委托风险确认书。四是没有律师能保障官司赢。因为判决是法官说了算，律师只是为你争取最大利益。五是正常律师不会让你行贿法官，更不会告诉你违法的方法和办法。六是当事人都喜欢律师说自己有理，自己全对，官司准赢的话。如你是这种人，劝你别找律师，自己打官司。

中国的律师除了名气很大的或者档次很高的，一般都没啥大用。若是一般小小的纠纷也不值当的找律师，若是对方是你惹不起的人或组织，恐怕一般律师也是一样惹不起的。

别让电视电影演的那些误导了。

正常啊，这样的事件，还是比较普遍的，记住教训就是了，他是专业的，你是非专业的，他的专业知识虽然不能帮你赢了官司，但绝对可用来对付你。

以后自己就学一点法律常识吧，不要什么都请律师，求人不如求己的。不好的律师，不但会让你输了官司，而且更令你伤心。

委托律师是骗子，你就求法律，一是向律协反映，二是向公安报案，三是向检察机关报案都行。

现在我们国家律师行业管理要求不是那么高，服务法律的一个是律所的正规律师，再者是法律服务所的法律工作者，第三是社会的法律服务人员。正规的律所，从律师管理、收费标准，到忠于法律，服务社会，是严格的法律服务的律师团队。法律服务所没有律师资格，只提供法律服务，一般是1一几人不等亲近属合伙，收费没标准。社会法律服务人员是懂点法律知识，相对的代理自己亲属近属的案件，总之吧，法律没有规定哪个案件都必须聘请律师或正规律师，在你需要案件代理的时候，一定要选正规的律所，从律师管理、律师的素质和水平，再到法律服务、收费标准和收费事项都比较严格和正规的，否则你会上当受骗的。