律师事务所函刑事

1. 刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？

刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？

首先律师这职业，不允许告诉***!

其次就算律师告诉***，***也不***纳!

***讲究主客观一致，讲公平公正原则!

刑事案件，起诉方是检察院，律师很厉害

作为嫌疑人的辩方律师，都是比较差劲的!

嫌疑人自己请律师还好，法援律师很差劲!

***为了公平公正，要求诉讼双方实力均衡

就算嫌疑人没钱请律师，***也会指派法援

就别提，律师窝里反，这种行为是非常可耻

也就是民间所说的两头吃，这种律师不称职

《律师法》第三十八条　律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。

　　律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪事实和信息除外。

其实这个问题涉及到律师职业***。从这个角度来说，律师是不能告诉***的，这个无关善恶，职业要求而已，各职业都有自身不一样的职业要求。

律师职业***中通过多项权利义务来规范律师和当事人之间的关系，其中一项重要的义务便是保密义务，即律师对于执业过程中知悉的国家秘密、商业秘密及个人隐私等内容具有保密义务。其中就涉及到当事人不想外人知悉的包括曾经犯罪的内容。

律师不能举报，并不意味着律师是在放任和纵容犯罪，也并不意味着律师与罪恶为伍，而是基于律师职业本身的存在，在经过各种论证后所做出的制度性设计。

因为律师不是公检法等公权力机关，其职责不在于追诉犯罪。律师最基本的职责是维护当事人的合法权益，并在刑事案件中通过与检察机关的对抗推动案件的公正审理。

我们不要想当然地认为公检法等公权力机关就一定是正义的化身，而将律师视为罪恶。有时候公权力的滥用所带来的恶果更应该值得我们警醒。

律师的存在一方面便是防止公权力肆意，即防止国家司法机关在司法裁判中***，随意侵犯公民权利。近来年不断曝出的冤***错案，也反映出公权力过大得不到抑制所引发的严重后果，律师的存在能在某种程度上抑制这种肆意。

当然，另一方面，律师最基本的职能就是维护当事人的合法权益。这就当然地要求当事人和律师之间保持一种信任关系，一旦这种信任关系被破坏，当事人不敢向律师讲述自己的犯罪行为，时时小心谨慎隐藏经历，律师也就更难去发现真相，合理地去维护当事人的合法权益了。当然，这本身也不利于案件的公正审理！因此，基于这种信任关系的维护，律师也是不能随意违反这种保密义务的。

当然律师的保密义务也不是绝对的！在某些情况下，像普通人一样，律师也负有举报义务，即对于当事人将要犯的国家安全、公共安全犯罪及重大侵***身安全的犯罪，律师也要即时向相关部门报告！

给你说个口诀：过去通通要保密，将来国公人身要揭发。啥意思呢？就是律师在接受委托后，作为辩护人了解到的犯罪嫌疑人或被告人以前的犯罪，这个是要保密的。但是犯罪嫌疑人或被告人将要实施或已经实施的涉及国家安全、公共安全、重大人身安全犯罪的，要向司法部门报告的。

刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉***？

这个涉及律师保密义务问题。这个问题其实在《刑事诉讼法》中关于辩护代理这个章节中已经有所规定。

《刑事诉讼法》第四十八条，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

从上述规定来看，只是强调准备或正在实施的犯罪。并且仅限于危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪，其他犯罪类型则属于律师保密义务范围。

这个规定还是合理的。犯罪嫌疑人或被告人正是基于对律师的信任，才会跟律师谈及有关案件事实，甚至是其他违法犯罪行为。若是我们利用当事人的信任，利用辩护工作中知晓的有关事实，反而对犯罪嫌疑人或被告人进行检举揭发，并导致犯罪嫌疑人或被告人因此获刑。这对律师的工作是毁灭性的打击。被告人5年前杀人，这个不属于准备或正在实施的，危害他***身安全的犯罪，那我们自然是应当予以保密。按规定，法定最高刑为***、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。根据《刑法》规定，故意***罪最高刑罚是***。所以这种犯罪并不必然属于超过追诉期的案件。日后公安机关能够收集到证据，按照程序仍然可以追究刑事责任。当然，若是当时公安机关已经立案，那就不存在追诉期问题。