法律咨询公司是否有效

1. 法律诉讼中请律师有用吗，是否应该听律师的？

法律诉讼中请律师有用吗，是否应该听律师的？

送你进监狱的是你的罪行，不是律师

我知道不少人对着律师有时候的感觉，就是拿钱办事，死的说成活的，明明犯罪非说成无罪的。

我想说，真太高估了，一个人真犯罪了，是很难不留下证据的，做律师的首要准则的，的确是维护当事人的合法权益。

请注意，合法这两个字非常重要，律师并不是帮你毁灭证据，帮你越狱，这是犯法的。

而是尽可能的通过法律的武器，保证实现程序公正和实体公正。

比如，通过阅卷，核实相关证据，进而确定有没有逻辑，是否吻合，有没有刑讯逼供，诱供等行为，避免犯罪嫌疑人被冤枉。

通过核实有无自首立功等情节，减轻处罚。

诉讼中请律师当然有用

除了我说的，律师会维护你的自我权益以外，我觉得最主要的就是。

对于一个不懂法的人，其实在没有律师情况下。很容易不知道如何处理，不知道怎么应对，甚至无人帮忙，进而增添很多不必要的麻烦。

最主要的是，诉讼中很多权利，只有律师才有，比如阅卷，会见，核实证据等。

我们举例，如果说法院是个游戏，那么玩转这个游戏，首要的是不是要懂他的规则。你规则都不懂的前提下，还打算单打独斗，对着对方设备精良的大军。你觉得你会赢吗？得输的多难看。

聘请律师是否有用，我觉得应该因案而异。

如果是简单的小案子，自己认罪、目击者证实、监控锁定，“有图有真相”，你还非得请律师，那就是“钱多任性”了，万数块钱的律师费就替爹妈省了吧！

如果是重大、复杂的案件或自认为存在“冤情”的案件，从维护自身权益的角度出发，建议还是请一个律师。

首先，律师在侦查阶段就可会见嫌疑人并了解案情，关键是会见时还不受监听呢！这就为案件的进一步处理争取了主动、赢得了先机。

其次，在检察院审查起诉阶段，律师就可以看到全部的案卷材料了，事实清楚吗？证据充分吗？律师了然于胸。那么，下一步的策略是什么？是无罪辩护、还是认罪争取从轻，律师会从专业的角度做出预判，并与你及时沟通，以为你争取最大化的权益保障。

第三，律师可以为嫌疑人申请取保候审。虽说嫌疑人自己及近亲属也可以申请，但律师的经验是其他人不可比拟的，什么条件符合取保？如何去创造条件？律师会有“捷径”可走。

第四，律师可以调查取证，也可以申请检察院、***收集调取证据。在赢得先机的情况下“主动出击”，取得对你有利的证据，从而创造“翻盘”的可能性。

最后，律师会在庭审的过程中为你“仗义执言”、“慷慨陈词”，从专业的角度提出无罪或罪轻的辩护意见，尽最大的可能性让法庭***纳，从而完成自己的职责使命。

律师于当事人，就像父母于孩子，都希望“他”好，但是否能得偿所愿，有时就强求不得了。

个人观点，欢迎大家关注、留言！