法律援助刑事辩护赠送锦旗怎么写

1. 救活患者家属反被索要衣物和2000元,上海一医院用监控自证清白,你怎么看？

救活患者家属反被索要衣物和2000元,上海一医院用监控自证清白,你怎么看？

忍不住自来说几句浅见。

我觉得社会上有一个误区，就是以德报怨试图感化他人，那么法律的意义何在呢？讹钱没有成本，当开了这种头就是无底洞。中国虽然只有极小部分人素质差，但是对这小部分的宽容则是对大部分的伤害。我想起大货车运货的人，一旦翻车常常被当地人拿光，瞬间倾家荡产，每个人却只想着我拿了一点，感受不到自己的作恶，这个讹钱的情况也是一样。医院是个庞然大物，他们觉得从医院拿一点钱无所谓，当很多人这么做了之后，医院规矩会越来越多，最终为难的只是有素质服从规矩的人，贻害到善良守法的人。我们冷眼看着，往往难以感同身受。很多人恐怕真痛到自己身上那天，还误以为医院医生才是祸源，恶性循环。

勿以恶小而为之，望社会多一点真诚少一些卑劣。

感谢悟空问答邀请。

这个事件表面看起来和前不久武汉的***一样，家属向医院讨要财物，只是结果不同，武汉***中医院给予了赔偿，而这一***，医院证明了自己返还了财物，但是从法律角度来看，武汉***是家属依法维权，医护人员确有工作上的疏忽，最终双方和解，而这一次发生在上海的***，是家属意图诈骗，但是由于医院执行规章制度完善，没有受到损失，使意图***者无功而返，家属主张的合法与非法性质，是这两起***的根本差异。

从新闻报道中可知，事发当日该男子和其朋友一起到场，医护人员也将财物交给了他的朋友，但是其向医院讨要财物时却故意否认有人陪同这一点，从犯罪角度来看，这就是典型的隐瞒真相，虽然有一种可能，就是该男子的朋友私自侵吞了财物，但是很显然在这种情况下，家属应当首先去向朋友核实财物去向，而不是向医院坚决否认有陪同人员，从推定的角度，就可以判断其明知财物去向，试图对医院进行***。

急危病人在送到医院抢救时，身边一般都有报警群众或者单位、学校等机构负责人在场，只是对于病人的随身财物，交由第三方人员保管处置容易引发纠纷，如无必要，勿增实体，所以明确了由医院来负责暂时保管并及时移交家属，另外抢救在医院进行，院方在证据的获取和保存上有天然的优势，虽然类似***时有发生，需要医院负责的情况却很少见，与武汉***相比，上海***展示的才是医院急救部门在保管病人财物上的日常表现，也是非常负责任的表现。

但是在对问题的处置上，医院没有及时报警，而是忙于向家属解释，才出现了自证清白的问题，在查清财物去向的情况下，医院应当立刻报警，由警方对意图***的病人家属进行调查和处理，其实我们看到的只是监控的一部分，医院当然非常清楚，事发当日病人家属是否有陪同人员，在明确了这一关键细节之后，就应该意识到，不应再***取医院的正常处理流程和家属对置，而是应该交给警察来接手，骗子是医院、警方和公众共同的敌人，概念清晰，才能立场坚定，必要的法律知识储备，也是每个人保护自身权益所必需。

骗子们最常见的伎俩，就是用合法的名义掩盖其非法手段，受害者也往往是因为无力区分合法与非法的界限而受骗，所以说要透过现象看本质，合法与非法万万不可混为一谈。