刑事辩护律师全覆盖案例分析

1. 团伙刑事公诉案件请律师起作用吗？
2. 刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

团伙刑事公诉案件请律师起作用吗？

笔者首先说明一下，部分人一直对律师这个行业存在误解，认为律师帮助了犯罪分子，使有罪人员逃避了法律的制裁。事实上，在我国刑事律师调查取证权利是受到限制的，甚至有些律师不会主动去取证，律师的辩护观点基本上来源于公检机关的案件卷宗。况且律师提供的证据要经过检察机关的质证、法官对证据的认定，是否有罪是由合议庭综合全案认定。笔者只能说，大部分律师都是按照法律赋予的权利维护每一位当事人的合法权益，当然不排除极个别律师违反法律规定，协助当事人***，就像每个职业都可能存在犯罪的可能性，包括警察、法官、检察官、***工作人员等，不能因极个别人的行为否定整个行业。

回到正题，团伙犯罪案件是否需要请律师？请律师有用吗？笔者的答复，很有必要。

首先，团伙犯罪案件由于犯罪成员较多，各个成员的隶属关系复杂，部分办案机关在处理团伙犯罪案件时，往往只注重对犯罪人员的打击，而忽略了对犯罪人员有利证据的收集。而律师在查卷卷宗时，往往会结合全案情况，分析当事人是否构成犯罪？构成何种罪名？是否存在从轻、减轻处罚情节，以便为当事人争取最大的辩护效果。

其次，根据笔者以前经办的团伙犯罪案例，未有委托律师的团伙犯罪成员，在庭审时由于对法庭程序不熟悉或者紧张原因，对于很多对自身有利的关键问题要不没有说，要不没有说到关键点，并未有达到自行辩护对自身有利的效果，目前虽然国家推行刑事辩护全覆盖，但由于律师的专业业务方向不同，辩护效果上也有所差别。

最后，侦查机关在办理团伙犯罪案件时，由于团伙犯罪涉案成员较多，对各个成员在犯罪活动的作用进行区分时，难免会出现首要分子、主犯、从犯、胁从犯地位、作用的认定错误，但由于犯罪人员在犯罪活动中地位、作用不同，定罪量刑也会不同，这时律师的作用就是在浩瀚复杂的案件材料中寻找有利于当事人定位的证据材料。

以上答复仅供参考，更多法律知识可以关注笔者的头条号。

刑事诉讼法赋予律师很多权利和便利，律师可以会见嫌疑人、阅读案件卷宗，能非常全面的了解案情。

律师可以保障当事人合法的人身权利，比如可以杜绝遭受刑讯逼供、殴打、侮辱，以及可以避免被超期羁押的情形。

结合本身的诉讼经验，律师可以寻找到案件关键点和突破口，公安、检察院、法院阶段分别制定出不同的辩护思路，通过做无罪辩护、罪轻辩护，努力的达到维护当事人合法权益的目的。

刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

律师虽然不能阅卷，但是可以会见犯罪嫌疑人，也可以直接和承办警察沟通。一般都是先会见犯罪嫌疑人，听一下笔录是怎么说的。再联系承办警察，听取承办意见。有的承办可以透露不少信息的，再综合这些情况递交法律意见书或者取保申请书。如果已经逮捕的话还可以和检察机关沟通，递交羁押必要性审查申请，争取取保候审。

[_a***_]了解案情的途径很多。刑事案件在侦查阶段，办案人员也在讯问嫌疑人，询问被害人，搜集涉嫌犯罪的各方面证据，本身也没有形成完整的指控犯罪的案卷材料，所以在侦查阶段行使阅卷权不太符合办案的实际情况，因此《刑事诉讼法》规定，刑事案件自移送到人民检察院审查起诉之日起，辩护律师就可以查阅、***案件相关材料，也就是阅卷。在案件移送审查***之前，辩护律师可以通过如下途径了解案情：第一，犯罪嫌疑人家属。大部分犯罪嫌疑人家属或多或少知道嫌疑人涉案的情况，即便对涉嫌犯罪的细节不清楚，也能给律师提供一个方向，便于律师提前对案件分析、预判；第二，律师可以接受嫌疑人家属委托与嫌疑人会见。除去“三类案件”之外，律师可以与嫌疑人很快见面，向其详细了解涉案情况，为其分析案情，提供法律帮助，同时通过与嫌疑人见面了解办案人员对其讯问的内容，也能分析办案人员指控犯罪的思路与方向，能更好的为嫌疑人有针对性的提供法律帮助；第三，律师可以与办案人员沟通，从而了解案情。作为辩护律师，可以就会见了解的情况或根据家属反映的情况与办案人沟通，就涉嫌犯罪的事实、情节、数额、主犯从犯、自首立功、主观恶性等等方面提出有利于嫌疑人的辩护意见，同时提出有利于嫌疑人的证据线索，办案人员出于对自己职业的爱惜，没有人愿意办错案，一般也愿意与专业的律师交流、沟通，辩护律师从而可以进一步核实嫌疑人涉案的情况。

类似的办法还是很多的，作为辩护律师，只要本着为当事人负责的态度去处理案件，会取得很好的效果的。