委托律师证明

1. 律师在法庭上捏造事实，应该如何维权？

律师在法庭上捏造事实，应该如何维权？

我的习惯是：

1、质问律师，刚才所述的证据呢？请提交你所说的依据。

2、攻击。直接说他不懂装懂，好好看看某某条法律条文，好好学习，再出来混。

3、向司法局、律协投诉，说律师故意捏造事实、曲解法律，错误引导当事人走上不归路。深化社会矛盾。

对簿公堂，其目的是化解矛盾，解决纠纷，而不是深化社会矛盾，恶化社会矛盾。问题如果遇到律师的捏造事实而不能得到解决，必然埋下隐患，此矛盾，是很容易再次爆发的。别以为自己聪明，给对方下套，阴谋一时得逞，就可一辈子心安理得，平安无事，相反，招上杀身之祸是分分钟的。为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。

因此，此问题也可私力解决。

这种情况存在，律师靠嘴皮吃饭，有些律师为了胜诉，撒谎，也即虚假陈述去误导法官作出错误认定，这种情况一旦被法官釆信，就会作出违背事实与法律的错误判决。如果没判决前一定要书面申请法官调查证据；如果判决发生了，就是向司法局及纪检监察部门投诉举报了。

你问的这个问题生活中存在的可能性不大，因为律师什么都不懂，只懂法，说一句冒泡泡的话，律师就是玩法的。

通常情况下，律师都是代理人身份，说几句没良心的话，忽悠明明达不到诉讼目的当事人发起讼事是有的，因为官司不管输赢，代理费是要收的，但你所说的捏造事实属于触犯刑律的行为，通过这种方式收取律师费得不偿失。应该不是律师的选项。

如果真出了这种事，前提已经说明在法庭上，既然你已经确定是捏造事实，用证据掲穿他，然后反诉。

我只是借话答话，提问主题不明确，律师是已方律师还是对方律师情况都不一样，我只是根据律师操守判断不会是已方律师。

律师作为法律工作者，都得＂以事实为根据，以法律为准绳＂为当事人办事，依法依规维护当事人的合法权利和利益，维护社会公平正义，保障法律正确实施。

从实际代理的法律事务中，面对当事人的过份要求及不法行为，我坚决予以拒绝，讲明利害关系，予以劝说。上次当事人讲不认可对方当事人王某所交几十万钱款，我说事实就是事实，不能否认他，否则人家会跟你拼命的，你将得不偿失。后来当事人也认可我的说法。

法律和生活不一样。法庭上讲求的游戏规则是：有证据有事实，无证据无事实。

所以，即便在现实中真的是事实，但是如果在法庭上拿不出证据来证明这个事实。那么这个事实在案件中就是“不存在”的。

这是法庭上的游戏规则。是任何坐在法庭中参与案件审理的诉讼参与人必须共同遵守的规则。

所以，讲述一个“事实”，取决于相关证据是否存在。有证据才有事实。

虚***陈述，如果没有证据佐证，那种陈述只是废话。是法官左耳进右耳出的无意义的空气振动而已。

因此，“捏造事实”是捏造不出来的。除非捏造证据。

任何“证据”，都需要在法庭上通过双方“质证”。对证据真***，证据和相关事实的关联性，合法性进行质询和辩论。所以虚***证据并不是那么容易就跻身为可以被***纳来证明某种事实成立的受法律认可的证据的。

基于法庭上的游戏规则，每个诉讼参与者都需要共同遵守，律师当然不例外。事实上，法庭论辩中技巧有很多。只要是在规则下运用不违规，都构成了法庭生态。这不是一般老百姓能够理解的。