刑事辩护律师服务高效机制,刑事辩护律师服务高效机制有哪些

1. 律师可以调查取证吗？
2. 律师在公安侦查阶段能知道判多久吗？为什么？
3. 2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢？律师的作用大不大？

律师可以调查取证吗？

感谢邀请，我来答题：

关于律师可以调查取证？

答：律师当然可以调查取证。《刑事诉讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他与案件有关的单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民***许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料证据，如果有不同意见请评论去留言。

要从两个角度说，一个是法律理论上和法律实践中看，另一个从民事和刑事诉讼角度看。理论上（法律规定）可以调查取证，法律实践中困难重重。民事诉讼中还是可以，在刑事诉讼中，律师调查取证处于弱势地位，公安、检察不配合，而且给予施压。不仅仅困难重重，而且冒极***律风险。刑事辩护律师是一个费力不讨好的职业，被告人说谎不配合，受害人也会把怨气洒在犯罪嫌疑人辩护律师身上。社会老百姓普遍也认为，辩护律师替坏人辩护，维护坏人权利，顺带着把刑事辩护律师也看作犯罪嫌疑人的同伙儿，律师普遍不愿意做刑事辩护律师。

律师在公安侦查阶段能知道判多久吗？为什么？

案件不同，律师预判结果也不一样。如果是个醉驾，律师当然能够预判，其他复杂案件，律师没有看到卷宗材料的情况下，就预判结果是不可能的。如果在侦查阶段就知道结果，律师在审查起诉、审判阶段的工作就没有意义。有经验的律师都不会在侦查阶段轻易给出结果

律师对刑法是比较熟悉的，一般说来，在公安侦查阶段，如果犯罪的基本事实和证据已经固定，不需要补充侦查别的事实和证据材料，律师对照一下刑罚量刑规定条款，基本都能判断出判刑结果。

2008年6月1日，《中华人民共和国律师法》出台后，律师在公安机关侦查阶段就可以介入，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。但律师在公安机关侦查阶段肯定也不可能知道犯罪嫌疑人能判多久，在侦查阶段，公安机关还没有完全掌握犯罪嫌疑人所犯的所有罪行，需要通过侦查，在完全掌握犯罪嫌疑人的所犯罪行后侦查终结，再由公诉机关向***提起公诉，最后由***根据犯罪嫌疑人所犯罪行裁定量刑，定罪判刑。但在侦查阶段，律师可根据犯罪嫌疑人所涉及的罪名和犯罪的初步情况，估计量刑在多少年之间，这个只是个估计，不是很准。

希望我的回答能帮助你。

一要看案情是否很清楚，二要看律师的业务水平了。如果两者都具备的话，基本上可以有个初步的判断。但是律师绝对不可以给当事人任何结果的承诺。凡持有这种承诺的律师，都不是合格的律师。

2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢？律师的作用大不大？

刑事案件是指被告施实了犯罪行为，被国家机关提起公诉，人民***审判判刑处罚。

刑事案件分三个阶段：1.刑事侦查阶段。在这一阶段公安机关对案件进行侦查，搜集相应证据，向检察机关报批对犯罪嫌疑人逮捕或不逮捕的过程。在这个阶段，辩护律师可以去看守所会见犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人提供法律咨询与帮助，申请[_a***_]候审等变更强制措施。2.审查***阶段，一旦检察机关决定对犯罪嫌疑人逮捕，公安机关准备完备相关证据，就会向人民检察院提起审查***。在这一阶段，辩护律师可以调阅整个案卷、会见被告、申请取保候审、向公诉机关提出审查***阶段的辩护意见。3.人民***审判阶段，在这一阶段，辩护律师可以向人民***提出调取证据、提请相关证人、勘验人、鉴定人出庭的请求。在庭审阶段，辩护律师做出独立的辩护意见。

综上，在整个刑事案件进程中，辩护律师的作用是非常大的。只有辩护律师的参与，才能更好的保障刑事案件被告的合法权益，真正做到罪责刑相适应。

律师是有作用的，但对于那些轻微的案件，对那些犯罪事实清楚的案件，确实不需要请律师，我国的司法制度，讲究实事求是，证据确凿，公平公正，所以即便你不请律师，也会公平的判决，在我国，欧美***作品中的那些律师是不存在的，公诉机关和***会依据证据与事实，对案件作出公平公正的判决，所以也可以不请律师，如果你有钱，为了求得心理的平衡，也可以请律师

民典法生效后，刑事公诉案件在***开审前检察和***巳考慮原告，被告的提交证据，律法执行而协商好判決内容，正式开审除非有新证据，否則巳不用律師申訴辩解，走遍程序便判决，一般除赔偿金可提上诉，其它如判決结果不满除非有重大证据推翻便有可能批准上诉，否則是要服从判決。

所以律師角色有了变化，至於案件中律師角色多用於文件往來，协调维护雇***益，所以有否用律師对案件结果影响很少了，雇不雇用看财力是否聘用得起。

一、关于“为什么有些刑事案件不请律师”。

首先，我国刑事诉讼法第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，所以请不请律师由当事人自己决定。

其次，我国刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这是认罪认罚的法律规定。再根据《最高人民*** 最高人民检察院公安部 国家安全部 司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，检察机关可以提出较同类案件或法定刑低的量刑建议，***一般亦会***纳，同是对于可能判处三年以下有期徒刑的，可适用速裁程序，减少被告人因诉讼程序带来的煎熬及顾虑。

综上，对于事实清楚，证据确凿，或亲人朋友间的犯罪，犯罪嫌疑人或被告人自行认罪认罚，不请律师，主要考虑的可能是为了减轻家庭负担，省一笔律师费吧。

二、关于“律师作用大不大”的问题。

由于我国刑事法律、刑事政策及司法机关的实际做法，往往侧重于打击犯罪，轻于***保护，加上国家对律师行使权利的保障措施及途径不完善，律师在刑事案件中的胜诉率非常低等原因，导致人们认为在刑事案件中请律师的作用不大。但我认为在刑事案件中还是有必要请律师的，毕竟请了律师对犯罪嫌疑人或被告人的权益维护还是有一定作用的，尽管请了律师未必达到当事人或亲属的期望值。理由如下：

第一，根据刑事诉讼法第三十四条的规定，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，在刑事侦查阶段不得请非律师作为辩护人，连亲属也不可以，而且犯罪嫌疑人不得与家属见面，因此，请了律师的话，律师则可以会见犯罪嫌疑人，了解案情。

第二，刑事诉讼法第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。同时，我国律师法第二条也规定，律师应当维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义。这是律师的基本职责及辩护律师的基本义务。

为了保证刑事司法过程公平公正，国家法律规定了律师参与刑事诉讼的法定程序。律师参与刑事司法诉讼活动，既是对国家刑事司法诉讼活动的有效监督，也是对犯罪嫌疑人合法权益的重要保障。所以律师参与刑事司法诉讼活动，具有特殊的不可替代作用。至于有些案情简单、事实清楚、即发即破、没有异议、犯罪嫌疑人要求不申请律师的刑事案件，可根据实际情况决定批准执行。