关于刑事辩护律师的新闻

1. 杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
2. 2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢？律师的作用大不大？

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。

2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意杀人”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”***犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。

3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民***、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者精神病人、未成年人以及可能被判处***、死刑的，人民***、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。

4、这一切都是国家法律赋予的权利。

一句话，因为是法治而不是人治。

第一，法律规定，未经***判决，不得认定任何人有罪。在***判决前，行为人也只能是涉嫌犯罪。最终是否构成犯罪，需要***对事实依法审理查明、准确认定证据、正确适用法律。

第二，若一个人真是杀了人，他的行为肯定是不正义的。法律之所以设置律师辩护制度就是要用正义的程序来审判不正义。

那我想问你，你怎么就确定这个被告一定就是***犯？在场的法官、陪审员、律师、听众等等都没亲眼看见事发过程，难道你断案就是凭空想象，不用证据？说话前先想想你说起的话是不是合逻辑。

很多人不理解律师为什么要为“坏人”辩护？也经常有朋友很坦诚的问我在为坏人辩护时是什么心态？

说实话，没有什么比律师为坏人辩护更容易被人所误解的了！我们在网上经常看到，为受害人代理案的律师被人夸赞是善良正义的好律师，而为***犯辩护的是律师被骂人渣，没底线没道德，为了钱出卖良心！

骂律师的人，可能你被无良律师坑过，或者你不能正确理解法律。但无端骂律师的人，只能暴露他的无知。至于说律师为了钱，你工作难道不是为了钱？

为坏人辩护的律师也是坏人吗？

打个比方，有个人的女儿被人强奸，他一气之下把***犯杀了，这个人是好人还是坏人？他是否有情可原能在法律上得到轻判？！好坏是主观性评价，而法律讲的是有罪无罪，罪轻罪重！因此，律师为坏人辩护只是他的本职工作。

我相信指责律师为坏人辩护的人是善良的，但只有他和他的家人需要律师辩护的时候，他才能体会到律师的重要性。

再打个比方，某天你一睁眼，被指控为***犯抓了起来，你的对手是谁？是检察院！你孤零零一个人怎么去对抗强大的国家机器？！你想象一下，如果没有律师，你是多么孤立无援，国家机关指控你有罪，你在失去自由的情况下如何自证清白？！没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是个蝼蚁！

因此，我们律师为***犯辩护不是基于对他同情，而是如果他是有罪的，让他罪当其行，如果他是无罪的，我们的职责是让他免受其冤！

我经常讲的一句话：民众对律师的态度，尤其对为***犯辩护的律师的态度，一定程度上体现了一个国家的法治程度。

呵呵，这话问的有点外行了！甚至想诱导出律师就是拿人钱财替人消灾，专门为犯罪分子开脱！***犯，你怎么知道他是***犯？呼格吉勒图、聂树斌、赵作海、张玉环等当初定的都是***犯，仅这几年披露的冤案，要么是真凶出现，要么是死者归来 ，如果当年能好好听听辩护律师的意见，也不会令无辜者顶着***犯的罪名被处决，人命关天啊，***。

律师制度起源于西方，是舶来品，本身就是近代思想启蒙运动的产物，其目的在于保护***，对抗司法***。我们国家从清末就开始引进律师制度，也是为了顺应世界潮流。现在基本上大家都能理解罪刑法定、无罪推定的原理，就是说任何人未经司法审判，并作出有罪判决之前，都推定是无罪的。无罪的人当然是需要律师为其维权的。

再说律师这个职业，首先人要活着，要养家糊口，跟说书的、唱戏的、打把式卖艺的一样，是靠手艺吃饭的。律师就是靠自己的法律素养为别人提供法律帮助谋生的，所以别道德***律师！

2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢？律师的作用大不大？

刑事案件是指被告施实了犯罪行为，被国家机关提起公诉，人民***审判判刑处罚。

刑事案件分三个阶段：1.刑事侦查阶段。在这一阶段公安机关对案件[_a***_]侦查，搜集相应证据，向检察机关报批对犯罪嫌疑人逮捕或不逮捕的过程。在这个阶段，辩护律师可以去看守所会见犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人提供法律咨询与帮助，申请取保候审等变更强制措施。2.审查起诉阶段，一旦检察机关决定对犯罪嫌疑人逮捕，公安机关准备完备相关证据，就会向人民检察院提起审查***。在这一阶段，辩护律师可以调阅整个案卷、会见被告、申请取保候审、向公诉机关提出审查***阶段的辩护意见。3.人民***审判阶段，在这一阶段，辩护律师可以向人民***提出调取证据、提请相关证人、勘验人、鉴定人出庭的请求。在庭审阶段，辩护律师做出独立的辩护意见。

综上，在整个刑事案件进程中，辩护律师的作用是非常大的。只有辩护律师的参与，才能更好的保障刑事案件被告的合法权益，真正做到罪责刑相适应。

民典法生效后，刑事公诉案件在***开审前检察和***巳考慮原告，被告的提交证据，律法执行而协商好判決内容，正式开审除非有新证据，否則巳不用律師申訴辩解，走遍程序便判决，一般除赔偿金可提上诉，其它如判決结果不满除非有重大证据推翻便有可能批准上诉，否則是要服从判決。

所以律師角色有了变化，至於案件中律師角色多用於文件往來，协调维护雇***益，所以有否用律師对案件结果影响很少了，雇不雇用看财力是否聘用得起。

一、关于“为什么有些刑事案件不请律师”。

首先，我国刑事诉讼法第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，所以请不请律师由当事人自己决定。

其次，我国刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这是认罪认罚的法律规定。再根据《最高人民*** 最高人民检察院公安部 国家安全部 司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，检察机关可以提出较同类案件或法定刑低的量刑建议，***一般亦会***纳，同是对于可能判处三年以下有期徒刑的，可适用速裁程序，减少被告人因诉讼程序带来的煎熬及顾虑。

综上，对于事实清楚，证据确凿，或亲人朋友间的犯罪，犯罪嫌疑人或被告人自行认罪认罚，不请律师，主要考虑的可能是为了减轻家庭负担，省一笔律师费吧。

二、关于“律师作用大不大”的问题。

由于我国刑事法律、刑事政策及司法机关的实际做法，往往侧重于打击犯罪，轻于***保护，加上国家对律师行使权利的保障措施及途径不完善，律师在刑事案件中的胜诉率非常低等原因，导致人们认为在刑事案件中请律师的作用不大。但我认为在刑事案件中还是有必要请律师的，毕竟请了律师对犯罪嫌疑人或被告人的权益维护还是有一定作用的，尽管请了律师未必达到当事人或亲属的期望值。理由如下：

第一，根据刑事诉讼法第三十四条的规定，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，在刑事侦查阶段不得请非律师作为辩护人，连亲属也不可以，而且犯罪嫌疑人不得与家属见面，因此，请了律师的话，律师则可以会见犯罪嫌疑人，了解案情。

第二，刑事诉讼法第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。同时，我国律师法第二条也规定，律师应当维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义。这是律师的基本职责及辩护律师的基本义务。

不请律师，开庭前也会有援助律师进行辩护，因此开庭的时候绝对不会无故没有律师，但被告人明确表示不要律师除外，未成年人及可能无期***案件必须要有辩护人。不建议请律师是因为有些律师只是走过场，没有尽自己本分去争取取保候审及无罪罪轻辩护。

为了保证刑事司法过程公平公正，国家法律规定了律师参与刑事诉讼的法定程序。律师参与刑事司法诉讼活动，既是对国家刑事司法诉讼活动的有效监督，也是对犯罪嫌疑人合法权益的重要保障。所以律师参与刑事司法诉讼活动，具有特殊的不可替代作用。至于有些案情简单、事实清楚、即发即破、没有异议、犯罪嫌疑人要求不申请律师的刑事案件，可根据实际情况决定批准执行。