代理律师私下和解

1. 只授权和解与收受法律文书，律师却瞒着自己和对方调解并签收调解书，调解书能生效吗？

只授权和解与收受法律文书，律师却瞒着自己和对方调解并签收调解书，调解书能生效吗？

法海一粟认为，本案中的调解书依法有效。

1、调解是法院处理民事纠纷的一种方式。该方式在民事诉讼法中有明文规定。在民事调解书中，协调的内容是当事人就案涉***的处理协商一致的结果。民事调解书是***对于当事人之间协内容合法性的确认。

2、当事人授权律师和解及签收法律文书，在民事诉讼中属于特别授权的情形。既然律师取得了当事人的授权，那么，其在***所签署的调解书依法具有正当性与合法性。至于说到律师瞒着当事人和对方签署调解协议的问题，法海一粟认为，这位律师在工作方法上可能存在不妥之处，但是，这不能成为否定调解协议效力的理由。一般而言，在律师取得特别授权的前提下，协议的内容事先仍然需要当事人自己确认。

3、如果调解书的内容严重损害了当事人的合法权益，那么，当事人可以要求该律师所在的事务所依法承担赔偿责任。理由在于，律师在处理相关法律事务时，负谨慎与勤勉的注意义务。尽管律师签署的调解协议对外会产生法律效力，但是，如果因为律师的过错导致当事人损害的，该律师所在的事务所应当向当事人承担法律责任。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

00

蒋加胜律师

刚刚 · 四川永茂律师事务所律师

调解书在未经法定程序撤销之前仍具有法律效力，当事人可以申请再审，予以纠正。理由：本案***调解程序违法(主持无特别授权的律师调解结案)，非本人真实自愿。***主持调，一方当事人未到庭而仅有委托的律师到庭，法官首先要确认该律师是否属特别授权，一般授权就不能调解结案。本案显然不是明确的特别授权，而且还将最高授权限制在和解(即自行和解，非***审判程序中的调解)及领取法律文书范围之内，故该律师显属一般授权。

这个问题是楼主自己理解有错误。从法律理论上来讲，和解和调解就是一回事。既然楼主已授权律师有和解的权利，那么代理律师根据授权与对方当事人调解是合法有效的，双方达成的调解协议也具有法律效力。

如果当事人介绍的情况属实，这个协议要看具体情节，多数情况下应当是无效的。

根据民事诉讼法的规定，当事人对代理人的授权有两种，一般授权和特别授权。

一般授权代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。享有一般授权的代理人只能代理当事人行使其一般民事诉讼权利的代理，包括代为起诉、应诉;代理申请诉讼保全或证据保全;申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见;申请执行;双方商定的其他可以代理的事项。如果授权委托书上列明是一般授权，或者写的是全权代理并没有列明详细代理权限，那么指的是一般授权。代理人的权利仅限于以上范围。

特别授权代理是指特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。特别授权代理权限包括下列内容：

代为承认部分或全部诉讼请求;

代为放弃、变更或增加诉讼请求;

代为和解;

代为反诉;

代为提出或申请撤回上诉。

如本题所言，当事人委托代理人的时候，如果委托书上写的是一般委托，全权委托，或不写授权范围，那么依法认定代理人仅仅有一般授权的权利，涉及到变更诉讼请求，放弃部分诉讼请求等问题是时，必须有当事人的特别授权才有效。