罗老师代理律师

1. 罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？
2. CCTV-12《法律讲堂》有位罗兴律师点评特别到位，你怎样评价？

罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？

罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？

有可能！如果辩护人、代理人在刑事案件辩护程序中，存在刑法规定的毁灭、伪造证据，帮助当事人伪造、毁灭证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。在民事案件的代理过程中，以捏造的事实帮助委托人提起民事诉讼妨害司法秩序，或者帮助委托人严重侵害他人合法权益的，以及为委托人伪造证据等不正当行为的。都有可能受到刑事处罚，或被判刑“被送进去”。所以作为一名辩护人、代理人必须依法维护当事人的合法权益。否则有可能被“罗翔们”送进去。（案件有问题私信我）

***的。这个谣言连法律常识都不具备。

即使对方律师真的有什么问题，也不可能同案处理。

比如说，民事诉讼，对方律师侵害了罗翔的合法权益，罗翔也要单独提起诉讼。民事诉讼是不可能把被告“送进去”的。

如果说案件发生在罗翔身上，他可以自诉。

自诉案件只包括三类：

1、告诉才处理的案件；

2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；

3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

且不论你什么时候听过罗翔成为被害人了，单是自诉案的情况，你可以简单理解为没大事，结局基本都是调解，那还判什么？

自诉的情况肯定不成立了。如果有案子，罗翔就只能是第三方，这种情况，就只能是公诉案，也叫刑事公诉案件，是指由各级检察机关依照法律相关规定，代表国家追究被告人的刑事责任而提***讼的案件。

刑事公诉案件，说把被告“送进去了”，判刑了，***方一定是检察院，与罗翔无关。

从法律上来说，这种可能是存在的，

美剧波士顿法律中就借律师的嘴，讲述了资本国家的法学院，就是要教育出不分正邪，只谈证据的讼棍。

罗翔在很多节目中都提到过一个问题，有没有绝对正义？

法律，哪怕目前的法律，仍然有很多不足的地方。

这就是某些讼棍寻找的地方，让犯罪分子脱罪，甚至逃避法律的惩罚。

因此，罗翔在脱口秀节目中，才会说，当一个人张嘴闭嘴谈法律，完全有可能是个人渣。

因为，法律，是对人最低的道德要求。

喜欢国学的人应该还记得，老祖宗有太多逆耳的忠言。

千金之子坐不垂堂，财不露白，逢人只说三分话未可全抛一片心。

鱼为诱饵而吞钩，人为贪婪而落网。

CCTV-12《法律讲堂》有位罗兴律师点评特别到位，你怎样评价？

罗兴律师是上海埃孚欧律师事务所管理合伙人、财富管理领域知名律师、房地产及公司法专家、股权架构设计专家。上海律师协会保险业务研究委员会委员、上海律师协会民事业务研究会委员、中国企业家“爱心联盟”上海读书会会长、爱心联盟慈善基金会法律顾问。成功胜诉美国高盛旗下加盟品牌“21世纪不动产”、“碧云108”商铺项目[_a***_]的群体诉讼, 成功处理长三角地区多个商业地产的开发、项目转让和股东纠纷，代理案件涉案标的共计100亿元人民币以上。罗兴律师常年致力于企业股权及财富的规划管理，曾开创性地将企业财富规划进行“三段式法律管理”，被企业家广为流传，并奉为经典教科书。

谢邀！关于罗兴律师的各种身份我就不去百度***了，各位可以自行搜索。我对罗律师不做点评，因为他的荣誉已经说明很多问题了。我想回答这个问题中本质一点的东西。能把问题说透彻，这个不仅仅是学识的原因，还需要个人的表述能力。这个就像学校里的老师教学生一样，我印象深的是我初中的两个物理老师，一个是刚毕业年轻女教师，另一个是教了几十年的资深老教师。单论个人学术水平我相信老教师一定能胜过年轻教师，但是教学效果却是年轻教师的好，班里物理成绩明显比较优异。这个跟学术有关吗？显然没有。那么决定因素是什么呢？就是表述能力，让学生接受的能力，讲问题是否透彻的能力。有句歇后语说茶壶里放饺子——倒不出，就是这么个理。有的人一肚子学问，但是不会教人，有的人可能肚子里就那么点货，却能把仅有的知识很好的传授给别人，这个就是一个表述能力。所以，罗律师的业务水平当然很高，但更优于他人的是他的表述能力，有了这个能力他的讲解更容易让观众理解，因此就会好评如潮了。