官司打完了对律师不满意怎么办,这个话题有意思。你有纠纷找律师打官司,是因为你不懂法,律师懂法但不是法官没有裁判权,只能尽最大努力维护你的合法权益,不可能包赢,所以呢对律师不满意是你个人有问题,明明没理的事想变成有理的事,律师可没有这个能耐,说白了你想要回律师费,你的行为就是卸磨杀驴。
打官司都想赢,不想赢就不打官司。
官司能赢有两个决定因素:
1、证据充足、有力。所谓证据充足有力,就是所能提供的证据是分辨是非的关键点,不含糊、不伪造,证人证物都是真实存在的,无懈可击。
2、聘请的辨护律师专业性强,能说善辨,并全心全意尽心尽力为当事人争取权益。
但在现实案件中,能符合以上二点的不多。当事人不管原告还是被告,总有一方侵害了对方的权益,用狡辨、虚伪来争夺权益,总想在官司中获胜。
律师的职责是对司法诉讼中需要帮助的人提供服务。接“单"帮助是他们养家糊口的职业,有“单"就有收入(收取当事人的服务费);没“单"就没收入。因此,有的律师大夸海口,宣称一定能赢,但真正能赢的是上面所说的第一条。
另外,当事人,无论是原告还是被告,希望值不要太高,不要希望全赢。因为民事***属人民内部矛盾,法院判案也会兼顾“以和为贵"的原则,不会一棍子***。所以,能调解尽量用调解来解决,并且应准备做出某种让步,在不失大原则的前提下,寻求双方都能接受的解决办法。
当事人聘请律师,应对案件作真实详细的介绍和讨论,并作出评估,签订好辨护律师费的协议,最好写明分期付款的形式。官司赢了,全付;官司输了,后期款不付,把当事人与辨护律师利益梆在一起。这样,双方谁也别想“玩弄"谁。
说过的话应算数,订好的协议应执行,是赢是输都别耍赖,做个正直人。
呵呵,这种情况很多的,毕竟原被告都聘请了律师,无论那一方胜诉,另一方肯定不满意的。
但也有的当事人对律师的服务不满意,并不完全是因为案件胜败的事情,而是真的对律师的服务不满意。
当事人聘请律师,当然希望律师能全力以赴处理自己的案件,但这几乎不可能,律师会同时处理好多案件,这样就会导致一些当事人认为律师没有及时处理自己的案件。
比如没有及时收集证据,没有及时针对对方的诉讼请求寻找有关判例,或者没有及时向***申请取证等等。
律师服务是否满意,也没有个标准进行评判,毕竟服务水平不像别的指标那样具体,服务水平是抽象的。
或许当事人认为对律师的服务不满意,或许律师认为当事人特矫情,把好多不该让律师做的事交给律师处理,本来听律师的,说不定案件判决结果要好点,但就是因为当事人不听律师的意见,导致判决结果不咋样。
所以,在没法评判律师服务满意还是不满意的情况下,只有在二审的时候更换律师了,看看新律师能否让你满意?
官司打完,对聘请的律师服务不满意。
这个是因为判决结果不满意,从而对律师法服务不满意,还是律师在服务过程中没有尽到职责而不满意?
很多当事人容易因判决结果不满意,从而认为律师没有起到任何作用,对律师服务不满意,各种矛盾和***便产生。对于***判决来说,作为当事人还是需要有客观的认识。***的判决是建立在案件事实基础之上,作为当事人自身肯定是十分清楚整个案件事实,自然要认识到这个事实可能带来的法律后果。其次,律师虽然是法律专业人士,但也没能力保证***最后的判决结果。再是,对抗性的案件中,总有一方是胜诉,一方是败诉,总不可能双方都胜诉。
所以,主要看律师在整个代理活动中是否尽到相应的职责。若律师已经依法依规依约履行义务,那不能片面的将结果的不如意,引发对律师服务的不满意。否则,只能自学法律,自己打官司了!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/5938.html