代理律师质证错误

1. 请问开庭质证的时候对于我方出示的很清晰的录音证据，如果被告代理律师狡辩说听不清，怎样反驳显得最专业呢？

请问开庭质证的时候对于我方出示的很清晰的录音证据，如果被告代理律师狡辩说听不清，怎样反驳显得最专业呢？

正确的做法应当是这样：

1.可以问对方那一段、哪一句听不清楚，然后请求法官允许重修播放。如果法官认为无需播放，说明法官听清楚了；开庭结束后需要认真看一下笔录，笔录中是否记下了你方请求重新播放，法官认为无需重新播放的决定，以防备法官在判决书中支持对方“听不清”的说法。

2.如果法官同意重新播放，你方则要求对方在播放中随时提出哪一句、那一段听不清楚。

3.一般情况下，法院都会要求当事人将录音转换成一份文字，并会要求提供录音证据的一方提前通过***向对方提供一个录音的***件。

开庭时由双方拿着文字件来质证录音证据，这样质证就会快速、准确得多。如果你有律师，律师应当告诉你这些。

首先，要按照录音整理一个文字版的材料，一定要如实整理。

其次，把录音刻盘提交法庭。开庭时候经常没发放录音的，可以根据文字材料来说。对方有异议可以提。如果对案件影响大的，承办人庭后会自己听的。

当然，律师自己准备好播放的设备更好。

法官判断，不是律师说了算。律师只是当事人的代理人，被告原告肯定是对立的，即然在法庭上质证？肯定各说各的理，法官不会当时判断谁是正确的谁是错误的，法官会综合分析才能有结论。
我的哥们儿家里打官司是遗产纠纷，原告拿出世者生前的视频，说头脑清醒。而被告的律师说根本不能证明死者去世前头脑清晰。法官只听双方的观点，不会打断也不会问“为什么不认可”之类的话。
因此我回答：双方各持己见，法官合议后才能体现***纳被告或原告、哪一方更接近事实。

不需要反驳，如果对方律师这样质证，法官会对他有看法。庭审是一个对抗的过程，你不能指望对方律师全盘接受你提交的证据，他肯定会提出一堆质证意见，这很正常。我们在开庭的时候只需要说服法官就行，你不可能说服对方律师，你咋可能让对方律师同意你的意见呢[捂脸]

开庭时原告出示的录音证据，最好在开庭前将此录音转成文字，开庭时，按照法官的要求，录音当庭播放后，可将翻译成书面形式的录音证据一同交由法官，至于被告方是否听清楚，由法官质证确认。这里，还需要提及的是，原告方出示的录音，能否作为证据使用，必须经过庭审质证和法官的审查，必要时，还要经过技术鉴定。