向***提请诉讼离婚

1. 民法典各分编草案提请审议，新规定了一个月的离婚冷静期，在此期间任何一方可以向登记机关撤回离婚申请，你怎么看？

民法典各分编草案提请审议，新规定了一个月的离婚冷静期，在此期间任何一方可以向登记机关撤回离婚申请，你怎么看？

规定一个月的离婚冷静期，出发点是好的，应该也能挽救一些气头上意气用事闹离婚的夫妇。

但是，很难从根本上改变离婚率高企的现象。毕竟，造成离婚的原因有很多，有些矛盾是很难通过时间来弥补的。

1，现在的年轻夫妻更注重自我感受，有些人并不具备对婚姻家庭的责任和担当。以前在家里都是小皇帝、小公主，即便结婚了也没有人愿意一直受气？一旦双方发生矛盾，多半会寸步不让，针尖对麦芒，愈演愈烈，最终选择离婚。

2，年轻人的婚姻观念已经发生改变，如果结婚能让生活变得更好，他们才愿意尝试。如果婚姻让双方感觉糟糕，和平分手也是一种选择。其实在过去，很多婚姻中的夫妇也有过离婚的想法，可是他们嫌离婚丢人，也嫌给孩子留下缺憾，所以大部分都能坚持到底。随着离婚率的增长，有些人反而选择了向年轻人学习，要么等孩子高考完了离婚，要么等孩子成家了离婚，这样的例子并不鲜见。

3，人们对婚姻的焦虑源于对生活的焦虑。在很多农村及乡镇，女方想要在物质上有所保障，男方则苦于承担了高房价和高彩礼，双方的婚姻更像是一场交易。没有感情基础的婚姻，一旦发生矛盾，只会朝坏的一面发展。

4，孩子已经不再是维系婚姻的纽带。现在的单亲家庭很多，有孩子跟母亲的，也有孩子跟父亲的。虽然因为孩子会让他们有所犹豫，但这份羁绊已经不足以维持婚姻的完整了。(其实，在夫妻双方有一方存在家暴的情况下，离婚带孩子走反而是正确的选择)

每个家庭都不相同，每对夫妻面临的问题也不同，还有太多的原因，就不再一一赘述了。

总的来说，这个规定的出台也是与时俱进的表现，但是否能够达到预期效果，恐怕很难说。

民法典婚姻家庭编中，草案新规定了一个月的离婚冷静期，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请。制度安排上就可能是先申请，一个月后再办正式离婚手续了。感觉很像买保险的犹豫期

可以确定的是，冷静期内，肯定会有人撤回申请，同时也会因为有了冷静期，增加冲动离婚前去民政局交申请者的数量，两者相辅相成，我个人认为， 这条规定，对于行将破碎的婚姻，其人文关怀性意义，大于实际意义。 对于挽救日趋难看的离婚率，没有太大作用。

因为它只是一个程序，它可以避免轻率离婚，不能挽救业已或行将破碎的家庭。

所以，对于离婚设冷静期来说，我倒更建议设结婚冷静期。

对于要结婚的人，先上婚前教育学校，并考试合格，才能颁发结婚证。在当前催婚催育的大环境下，我这样说可能大逆不道，但是，国外的实践已经证明，这招才是避免离婚率持续走高的有效招数。

不管怎么说，设一个离婚冷静期，仍具有积极的意义，它表明了国法对于离婚的谨慎和不提倡、不鼓励也不反对的态度，从立法上彰显国家对于保护婚姻家庭稳定的态度。

婚姻登记机关对离婚的真正原因并不做实质审查，使得出于各种目的的“***离婚”横行市井，这倒是扰乱婚姻家庭秩序、甚至是扰乱经济和社会秩序的一大祸害。对婚姻不再敬畏，婚姻成了可以随意利用的工具，这是古人设计的婚姻制度走到今天，所遭遇的最大的危机和不堪。