律师事务所调查,律师事务所调查函

1. 律师有权利去公安机关调查个人身份信息吗？

律师有权利去公安机关调查个人身份信息吗？

如果原告在起诉前，不知道被告的详细地址！你们说法院能立案吗？当然只有接受委托后，办理了相关合法手续后，律师也好，法律工作者也罢，单位才出据介绍信去派出所找所长签字后才给打印一份人口信息的！否则，吃错药了？谁没事去查个人的人口信息？？？最麻烦的一项事儿！

可以查询和案件当事人有关的个人身份信息（主要是户籍、暂住信息）。

就笔者办理的案件为例。

1. 查询的范围仅限于案件的当事人，可能主要是被告或第三人的信息。
2. 查询的目的是为了明确被告的身份情况，户籍情况，或暂住情况。
3. 立案阶段，律师持***开具的一次性补正告知书，即可去户籍所在的派出所或暂住所在的派出所查询。诉讼阶段，律师持***的立案通知书，即可查询。部分派出所需要***开具调查令，律师持调查令查询。
4. 可以户籍所在地的派出所查询，也可以去已经登记暂住信息的派出所查询。

律师可以在接受当事人的委托后，携带律师事务所介绍信、授权委托书、律师证复印件等材料到派出所调取个人身份信息。对于律师调取个人身份信息每个地方公安机关的规定都不一样。

应从价值位阶判断律师是否有调查权，而不能看各地的司法实践。

个人身份信息，评价为自然人的个人信息应当没有争议，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全。问题是自然人的个人信息权属于什么样的权利？

（图片来源网络，侵删）

作者认为，自然人的个人信息涉及到人个自由。许多人理解自由时，将自由限定在于人的身体活动自由，事实上，权利处分属于自由的范围，如，财产处分，自然人的个人信息的处分等。

既然法律规定，任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取，那么，司法机关、行政机关，以及律师当然应当“依法”。从律师调查权来看，刑事诉讼法已经给予了我们提示，即需要被调查人的同意，律师不能强制调查。从该意义上看，律师获得个人身份信息应当经过本人的同意，行政机关不能擅自允许调查。

律师调查权涉及到律师的执业秩序，一方面，涉及到律师的调查是否合法，主要是保障被调查人的权利；另一方面，赋予律师必要的调查权，也是律师开展职业活动的需要。问题是，律师执业秩序与自然人的自由价值冲突时，那个价值更高？

（图片来源网络，侵删）

这个问题事实上没有争议，即，自然人的个人信息权高于律师的执业秩序。人的自由价值一般情形下高于秩序价值。但是，我们也不能绝对认为否认律师的职业调查权，其中，律师可以要求司法机关依法调取相关信息的间接调查权，可以补充直接调查权的不足。

律师仅能就相关案件，通过人民法院调查令的方式，去公安机关调查相关的个人身份信息，涉及自然人的个人隐私时，公安机关有拒绝权。

• 徐剑随笔，仅供参考。