法律咨询logo设计

1. “法律不能讲人情，但违背人性人情的法律不是好法律”，这话你赞同吗？

“法律不能讲人情，但违背人性人情的法律不是好法律”，这话你赞同吗？

什么时候法律，都是讲人性人情的。

不讲是因为法不完善。是因为要讲性讲情的事还没岀现，这是法的至后性决定的。

历史上有打龙袍，割发带罪的，实际上今天的，缓刑说白了，也是讲人性人情的一种。我们常说的将功补过也是在讲这个。

还是那句话，不讲人性人情的法律不是好法律，法条上没有，是这个事还没有岀来。

设法条的目的是教育。

教育的对象是人！

实际上这是个最大的，人性最大的人情。

我觉得法律属于国家机器层面，体现了统治阶级的意愿。我国是人民当家作主，故立法宗旨得保护广大人民群从的合法权益。不排除有些早期的法规存在法理和情理之间的不统一不协调(如有所谓合情不合法或合法不合情之说)，故有可能存在阶段性修改法律法规的必要性和可行性。我觉得法制社会中法律法规也会有不断完善的过程。

法律是在什么环境下产生的呢？这没有研究过。但是我认为法律是维护人类优良人性和人与人之间美好感情的！一切违背人类认可的人性和人情，就是法律来管理的。在我看法律就是管理人们思想、行为朝着更有利于人类生存发展的一个工具，用好这个工具，社会就会安定团结，国家就能更好发展。所以说好法律就是人性和人情的良性发展道路！

赞同？赞同什么赞同！？它这是句”烂搅舌根”的话嘛～

”悖逆人性人情的法律不是好法律”这话的理义何在？它是说法律是为人存在的，而不是相反。基于此，不承认面对”存在即合理”的哲意，而硬要”纯人为”地定些貌似大义凛然实则悖逆人性人情的法律出来。那样的法律客观而言就会很尴尬也颇难运行于世。所以”法学理论”才说”法律不是万能的”嘛～！

”法律不能讲人情”又是什么呢？它是说。法律一经定立，它则不再以”私情”为徇。这样的理解才是对”人文理义”的正确理解。并且正因如此，才更要求立法质量能够尽量科学，客观，公义。如此而已！

一般赞成，一半反对吧。

任何绝对的论断都会产生偏差。

法律属于社会科学，更是如此。

因为，法律是由人制定出来的，也是由人来执行的。

人情，是人的感情的表现，本身是中性词。

民事案件中的注重调解，刑事案件中的认罪认罚、和解等等，都体现的是人情。

当然，法律规定如果违背人性，那肯定是不好的了。

以前刑法的执行，凌迟、腰斩、砍头等等，都过于残忍，违背人性，淘汰了，现在的死刑执行逐渐减少枪毙、使用注射，也是这样的。

法律执行的好坏不在于讲不讲人情，而在于有没有逾矩！

在规范范围内讲人情，没有问题。