消费欺诈代理律师,消费欺诈代理律师有用吗

1. 官司打不成律师该收律师费吗？

官司打不成律师该收律师费吗？

其实吧你的这个问题有点模棱两可，可以理解为官司不用打，也可以理解为官司打输了。官司不用打自然不用付律师费。但是官司打输了就得另当别论了。一、一般情况下律师都是先收钱然后再干活的，而且律师是不能向当事人承诺案件结果的，所以即便是输了也得付律师费。二、风险代理，如果和律师约定的收费方式是全风险代理的话，案子输了按照协议走，不过现在一般的律师都不爱风险代理！

律师费该收。

1、按照你说的官司打不成：

第一种理解，是你自己不想打官司了。单方解除与律师事务所的委托协议，既然你解约，费用没理由要退给你；

第二种理解，客观原因比如对方撤诉或者你撤诉。这样的行为在委托合同中应该都有约定，也是不需要退费的。行业中也有根据律师投入的进度，酌情退一部分的。

第三种理解，官司没打赢。这个更要收钱，律师不是包打赢，律师的工作是尽自己所能为你服务。利用自己的专业知识及经验，尽量将对你有利的一面展示给法官。

至于法官是否***信，那不是律师可以左右的。不是律师的原因，费用当然得收。

2、从你和律师事务所签订的合同性质来看，你们签订的是委托服务协议，而非承揽加工协议。因此，只要律师提供了服务，依法就应该获得报酬。而不应按结果论费，除非是风险代理。

说到这里，可能有人会说，那律师如果出现重大过失，是不是我也得给他费用。在此我想说这是两个概念，不要混淆了。

律师如果有过失，一方面他已经违反你和律师事务所签订的协议，另一方面还对你构成侵权。比如，律师未按时出庭导致你败诉等。那不但不用给他费用，你还可以选择让他承担违约责任或者侵权赔偿责任。

综上，律师是靠服务来赚取报酬。因此，只要他提供了服务，无论结果如何，他都应该获得报酬。即你必须给付他费用，胜负不应由他买单，除非他违约或者侵权。

你所说的律师费包含两部分费用，一部分是律师咨询费，另一部分是律师代理费。

你见到一个律师的时候，是否要收取咨询费是一开始就讲好的，没有说明要收咨询费就是不收取的意思，否则律师是不会切入正题。我身边的很多律师都不收取这部分费用。

另外一部分是律师代理费，如果律师告诉你这个官司不能打，意思就是他不愿意接受你的委托，不希望成为你的诉讼代理人，那么，你们之间的委托合同关系就不成立，没有成立的合同自然是不用付费的。

希望这个回答有帮到你。

”官司打不成“是什么意思？是不能打，还是打了没胜诉？这两种情况可是不一样的！

一般律师办案是签约后付费，然后再具体处理案件，当然也有些案件签约时不付费或先付一部分费用，并约定后续付费的标准和条件。这是一般操作惯例。

如果是官司本身就不能打，连案子都没法立，律师却接手承诺能打、能立，结果弄了半天啥也没干成，连案子都没立上，那这种情况按惯例如果律师之前没收费，自然是不会再收费用的了。如果律师之前已经收费，也应该退还相应的费用，最多收一些基本的办案差旅费。当然，如果对这种情况，合同里有明确约定，那就按约定标准办。

如果是案子能立、官司能打，但最后的结果是没胜诉，已收的费用该退吗？没收的费用还收吗？这就不一定了！

有人说案子都没打赢，当事人目的没达成，凭什么收律师费？

这事儿怎么说呢，举个例子：医生给病人开药或做手术，如果药不管用，手术不成功是不是就该不收费？

同样的道理，律师收费的基础是律师付出劳动，而案件的胜负其实还受很多因素影响：当事人陈述的事实可能与真相有出入、当事人提供的证据可能无法证实其主张的事实、案件处理过程中可能出现新的证据影响案件结果、有些案件本身可能存在法律争议（比如同样的事实，一二审法官都可能作出不同的判决）、甚至还有一些法律以外的因素影响判决结果。