代理律师没给立案怎么办

1. 律师不提交辩护词怎么处理？
2. 为什么中国的很多律师不愿代理无罪申诉案？

律师不提交辩护词怎么处理？

感谢邀请，我来答题：

关于律师不提交辩护词怎么处理？

答：刑事诉讼案件立案后，对于被告的辩护词有没有，交不交到法院并不影响案件审理的。如果是律师接手的案件辩护词一定会不予交***，理由很简单就是没有必要让对方当事人事先了解自己的想法和证据，然而可以在法庭审理、辩护中予以突然袭击，争取胜诉。被告的辩护词交不交到***并不影响案件审理，希望能帮助到你，如有其他观点可以留言评论。

现身说法:每个案件都有其特殊性和焦点问题，有时根本不用提交证据和辩护词，因为本身没有证据，也无法为当事人辨护。也许都认为我是乱说，非也。我代理的被告，无证据，因为证据都在对方手里，在庭审中也无法辨护。在质证阶段，我能指出原告的证据有漏洞，不够做为合法证据，就不能被法庭釆纳。当然，证据失效，对方败诉。法庭是以事实为依据绝对正确。

依律师的职责，律师发表辩护词，而不是提交辩护词。具体分析如下：

辩护人的首轮发言被称作发表辩护词。辩护词是辩护人以法庭调查查明的案情为基础，提出的维护被告人合法权益的总结性意见。

（图片来源网络，侵删）

事实上，辩护人发表辩护词是针对公诉人的首轮发言所发表公诉词。一般而言，辩护词与公诉词具有对立性，至少有针对性。律师开庭前事先提交辩护词是错误的做法，开庭前提交辩护词可能没有针对性，开庭后提交辩护词的做法比较适宜。

辩护人应当在开庭前通过充分准备，将公诉人公诉词可能的每个观点以及对应的证据列出提纲。辩护人在公诉人发表公诉词后，一一对应予以反驳，并记录在法庭笔录中，就是发表了辩护词。此种方式发表辩护词，比书面辩护词更为有效，在法庭笔录中可以一一对应，供合议庭参考。因此，不提交公诉词并不需要承担责任。

当然，法庭辩论结束后，辩护人也可以对原来准备好的辩护大纲辩护词的部分，针对公诉词对辩护词进行修改，向法庭提供。

（图片来源网络，侵删）

为什么中国的很多律师不愿代理无罪申诉案？

第一，从目前无罪申诉成功的案例来看，一个案件从申诉开始，到无罪判决作出，短则五六年，长则十多年。许多冤案，从生效的有罪判决作出到最终无罪判决作出，都长达十多年的时间，如陈满冤案、陈夏影冤案。如果没有坚韧的毅力和持久的耐心，很难坚持到案件申诉成功之日。

第二，为何无罪申诉需要经历如此长的时间？因为一个刑事案件作出有罪的生效判决后，如果推翻有罪判决，就意味着此前从侦查到审查起诉到审判阶段，都存在严重的错误。否则，一个无辜的人不可能被定罪。而承认侦查、审查***、审判的错误，则可能会追究参与者的责任。这导致在冤案申诉中，申诉人面临着公检法三家的重重阻碍，因而过程异常艰难，时间也会异常持久。

第三，按照刑法理论，公检法机关应当秉持无罪推定的原则，提供充分的证据，来证明嫌疑人存在犯罪行为。但是，实际上，无罪推定的原则在司法实践中并未得到有效遵循。在有罪的生效判决作出之前尚且如此，可以想见，推翻一个生效的有罪判决更是难上加难。

1.无罪申诉没把握，弄成有罪了雇家不好缠，吆喝出去不好听，影响钱图；

2.无罪雇主态度强硬，不好忽悠，例如该判三年的被判了四年，他可以说：＂凭我的实力和人脉，硬把你该判七年的争取到四年了。＂对无罪的总不能说＂凭我的本事把你的小号无罪争取成大号无罪了。＂无罪雇主还不肯出大价钱；

3.无罪判决一宣布，雇主就理所当然似地回家了，不愿意思意思，也不愿替宣传，动静太小。也怕法官和同行们怀疑自己的能耐，对出名不利。

谢邀。无罪申诉的目的是启动再审程序，除非有什么确凿的证据能够证明无罪，否则很难启动再审，有时候即使有确凿的证据也无法启动。在中国有“三大难”，“再审难”是其中之一。一个案子被启动了再审，这就说明之前的一审，二审都有可能是错误的，同时也说明，办案的法官也是有问题的，所以不说你也应该知道。只要法官办错一件案子，尤其是办成了冤案，如果启动了再审改判无罪，这个法官是要担责的，他的法官生涯也就结束了。所以，若非有正义感和勇气，一般的律师都不愿代理此类案件，得罪人还不讨好。

感谢邀请，律师是否要帮助当事人做无罪申诉是有前提的，就是经过律师结合全案证据和嫌疑人的自己供述，认为嫌疑人确实是无罪，才会进行无罪申诉。但现在做的少有以下几方面原因。

首先，以前可能冤***错案比较多，但在现行的法律体制之下，可能会出现量刑问题，也有可能出现定性问题，但真正的冤***错案确实不多了这是律师不作无罪申诉的主要原因。

其次，好多当事人对法律的意识比较淡薄，而法律中有些罪行的[_a***_]确实是比较抽象，好多人理解不了，比如律师碰到过一个案子，当事人在村里自己就转了部分土地用作堆煤场使用，这实际上是刑法不允许的，涉嫌非法占用耕地罪，公诉人***后，当事人不认可，非要律师做无罪申诉，认为自己付了租金，而且还可以复原，不构成犯罪。律师在这种情况下是不可能答应的。

再次，对于无罪申诉需要足够的证据来支持才行，但现在的法律制度对于律师自行收集的无罪证据一般是不予认可，而申请调取证据，又因为时间关系，导致证据灭失，律师只能退而求其次，做罪轻辩护。

最后，对于进入刑事阶段的案件，一般来说周期就比较长，如果再加上无罪申诉，周期会更长，对于家属，当事人，和律师都是一个考验，好多当事人和家属到最后都是自己放弃了，会主动要求做罪轻辩护，这样一来，律师的前期工作基本就都白做了，要推到重来，而当事人给法官留下来的就是死不认罪的态度，没有坦白情节，反而不利于最后量刑。