刑事辩护的三重境界是什么

1. 某天友人说最高端的律师是做知识产权和非诉业务，田文昌律师说刑事辩护是律师最高端的业务，到底如何理解？
2. 如何看待律师为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护？

某天友人说最高端的律师是做知识产权和非诉业务，田文昌律师说刑事辩护是律师最高端的业务，到底如何理解？

在我的理解中，无所谓最高端的业务。对每一类案件，律师能充分重视，运用所学，坚守法治，最大限度地维护好当事人合法权益，做到情理与法理并重。达到这种效果即可谓之髙端。谢谢😊

知识产权算个啥高端？诉讼业务不多，非诉业务不赚钱。为数不多的案子也都在少数人手里！不像其他商事法律服务多，也没有其他商事法律服务费用高！

上学的时候老师告诉我们以后做律师赚钱就做商事法律业务，赚到钱想出名了就转刑事法律服务[偷笑]

律师从事的是维护委托人合法权益、维***律正确实施、维护社会公平正义的业务。不宜以部门法的类别来作出三六九等的区分。律师工作的价值，不能简单与收费的多寡来衡量。律师行业本身就属于高端，应该不存在低端的律师业务。

术业有专攻，即使同一个行业各自分工也有所不同。个人以为，虽然做知识产权类的辩护比较繁杂有一定的难度，但是做刑辩更加困难。做知识产权类的辩护固然是为了保护产权方的合法权益，可刑辩却关乎当事方的性命和法律的公允公正，许多冤***错案不仅使无辜之人丢了性命，也让法律丧失公平公正而无端蒙羞。所以个人觉得刑辩是辩护的最高端业务，个人观点，不喜勿喷！

首先要为“高端”定义，是按照案件复杂的程度、还是按照案件涉及当事人利益的重要性、或按照收钱多少划分高端和低端吗？

知识产权业务、非诉业务有简单的也有复杂的，刑事案件也是同样。要说对抗性，当然是刑事案件比其他律师业务强，而且对于当庭反应要求很高；但是，刑事案件有明确的法律规定和证据在，律师发挥作用的空间被明确的法律规定和证据限定在一定范围内。

而许多知识产权案件和非诉类案件，律师发挥作用的空间要大一些。比如重庆钢铁破产重整案，某律所的律师费是2000多万加股票，仅仅是因为涉及的财产数额大吗？

中国投资界都知道的VIE境外上市结构，这个结构是中国律师设计的，许多中国互联网企业在境外上市都***用。

还有一点很重要，同样的业务要看谁做？律师办理走过场的刑辩案件也不少，律师搞砸了的非诉案件也常见。

如何看待律师为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护？

谈谈我的看法：

1、首先，任何人未经法院判决有罪之前，都是无罪的。不能认为公安抓了的人，肯定就有罪，有罪推定。所以犯罪嫌疑人只是嫌疑人，不能说是罪犯。2016年10月最高人民法院的、最高人民检察院等五部门《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》进一步明确了这一点。

2、在刑事司法架构中，法官居中秉公判案，一方是国家工作人员身份的检察官，另一方是犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人通常缺乏法律知识，辩论能力显然不如检察官，即便有理，也往往说不清楚。因此必须有专业人士提供帮助，这个专业人士就是律师。

3、看香港或美国的电影，警察在抓住犯罪嫌疑人时，通常会说：你有权保持沉默，否则你说的话可能成为呈堂证供。你有权聘请律师，如果请不起律师，我们会为你指派律师。这就是法律史上的米兰达规则。

结论就是，为了防止冤***错案，为了司法公平正义，必须有律师这样的专业人士为犯罪嫌疑人、被告人辩护。请不起律师，***免费提供律师进行[_a***_]。这是保证司法公平公正的需要。

提供意见仅供参考，欢迎评论！