刑事辩护的趋势与路径探讨,刑事辩护的趋势与路径探讨论文

1. 刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

首先，无法阅卷，这是法律规定的，没有办法突破。因为侦查阶段是处于收集材料的阶段，整个案件情况是需要保密的，防止毁灭证据等妨碍侦查的情况出现。

第二，如何了解案情呢？途径是有很多的，比如：

1.在律师接受委托前会与其家属进行沟通，这个过程就是了解初步情况的过程，至少可以得知他涉嫌何种犯罪。

2.现在媒体发达，新闻事件传播的很快，重大刑事案件第一时间就会有许多媒体争相报道，这些报道中也可以搜集到一定的信息。比如程律师前几天接手的深圳“套路拍”案件，在许多网络平台就有报道。

3.去看守所会见嫌疑人本人，这是侦查阶段了解案情的主要方式，毕竟有谁比他本人还了解案件情况呢？

一般来讲，律师通过第1.2之后就会对案件行程个初步认识，这样可以让律师在会见犯罪嫌疑人的时候有针对性提问，更好的了解案情。

会见过程中律师会向其了解何时参与案件，何时被抓捕，侦查机关问过他一些什么内容（他如何回答的），问过他几次，由于让他辨认什么材料确认什么材料，或向他出示过什么证据等等。

4.还可以向办案机关了解案情，通过上面几个途径了解案件后，通常律师会对案件有个大致的判断案件，这样还可以在和办案人员沟通时了解尽量多的信息。

经过这些就可为后续工作的开展提供保障，比如能否申请取保候审，提出不需逮捕的法律意见等等，这样才有利于跟进案件进展。

律师虽然不能阅卷，但是可以会见犯罪嫌疑人，也可以直接和承办警察沟通。一般都是先会见犯罪嫌疑人，听一下笔录是怎么说的。再联系承办警察，听取承办意见。有的承办可以透露不少信息的，再综合这些情况递交法律意见书或者取保申请书。如果已经逮捕的话还可以和检察机关沟通，递交羁押必要性审查申请，争取取保候审。

虽然犯罪嫌疑人近亲属可聘请律师，由律师通过向犯罪嫌疑人会见来了解案情，但是律师在侦查阶段没有阅卷权。

法律之所以这样规定，而且至今没有突破，我认为这不是法制没有进步，而是有一些客观存在的原因。

首先是侦查机关的侦查卷宗本身还在补充完善中，如果这个时候给律师看，也是不齐全的，赋予律师阅卷权本身意义不大，当然，程序性的材料给律师看以后应该会有突破。

其次，在侦查过程中，如果赋予律师更大的辩护权利，在某些层面上不利于打击犯罪，毕竟，律师是来为犯罪嫌疑人辩护的，不是来没事闹着玩的。

再次，其他可能的原因就是一些侦查机密，这个阶段，不便于律师过深介入。

当然，个人认为，律师也要对侦查机关侦查权充分尊重，虽然没有阅卷权， 但只要保证了会见权（特殊案件要经过批准），目前已足矣。

效率与公正在国家的不同阶段侧重点会不同。

根据法律规定，律师在侦查阶段并不享有阅卷权，只有当案件侦查终结移送检察院审查起诉以后，律师才享有阅卷权。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条　辩护律师自人民检察院对案件审查***之日起，可以查阅、摘抄、***本案的案卷材料……

法律之所以这样规定，原因有二。一是当案件处于侦查阶段时，证据材料尚未收集完毕，整个案件还未形成完整卷宗，即使想给律师阅卷在客观上也无卷可阅。二是如果在侦查阶段就允许律师查阅现有材料，那么律师就会充分掌握警方的侦查情况，律师在会见当事人的时候就更容易和他串通，从而有碍侦查。

当公安机关侦查终结以后，所有证据都已固定，也最终形成了完整案卷，这时候让律师阅卷就合情合理了。

那么，既然律师在侦查阶段不能阅卷，他们怎么了解案情呢？办法总比困难多，律师在侦查阶段享有会见权，可以面见当事人和他了解案件细节。律师也可以和当事人家属等知情人士了解情况，此外还能通过查阅类似案件的既往判决和最新法律规定，提前做好相应应对。
因此，越早聘请专业律师，律师就能越早展开工作，从而尽最大可能捍卫当事人的合法权益。当然，不要遇上不负责任的无良律师。