第一看这个律师对你的案子相关法律规定了解不,有没有相关案例可以参考。我们银行机构经常外聘律师,主要看中律师对法律规定的理解是否正确,对案件有没有信心。如果律师都认为不能赢,他内心是不会努力的。
第二看律师的社会关系,即使你浑身是理,但是法官不给你机会听你说,那也没有用,至少你找的律师能够将他的观点充分讲给法官听,法官对法律的理解有时候很浅,他们案子太多,要是没有接触过的案件,他们没有时间研究的那么透彻,所以律师能直接与法官沟通就很重要。
第三要看律师的责任心,这个是最重要的。能当律师的人,基本理论还是有的,不明白的地方他只要用心研究,总能找到突破点。我自己代理过很多单位的案件,因为是单位的案件,胜败关系到单位的利益,所以我尽量的都是争取胜诉,不懂的就查法律规定查案例,没事就琢磨证据哪个更有利,所以结果都很好。但是多数律师做不到这一点,很多我对过庭的律师都是准备不足。
希望对你有帮助!
一、律师是否有执业资格。市面上有很多律师可能没过年检,被取消了律师资格,却依然去打官司。
二、律师的职业素养。有很多律师可能并不是很精通你所说的该领域的官司,但是依然接下了你的官司;更有一些律师在案件上承诺胜诉率,这是被律师法明文禁止的。再有有些律师打官司全靠人情,没有专业技能或少有专业技能,这样的律师也应该尽可能的避免。
三、律师的地域问题。在哪个地方打官司就在哪个地方找律师,一是当地律师更了解当地的地方性规定,方便程序的办理;二是当地律师的交通费用会比外地的便宜。
四、律师费用问题。市面上不乏有一些好的律师事务所,可能在收取报酬方面会相比其他的律师事务所要高一些,但价格高并不代表适合你,应该仔细甄别,选出适合自己案件的律师。
五、律师的专供方向。每一个律师不可能是多面手,更多的律师只在一个或几个领域专长,所以找律师应该考察律师的专业,找到适合自己案件的律师。
找律师打官司,真得找专业律师,看他擅长哪个?如果律师对这个案子的业务陌生,那有可能败诉的概率大,即使律师很敬业也不行,因为在法院认可的犯罪点可能就有一个点,如果律师在这个点上突破不了,说其他的边边溜溜的东西是打动不了法官的,如果律师有经验,或者能近距离能和法官沟通是最佳人选,因为法官只是在法庭上听两方的辩论,不会太深研究,因为他的案子很多,大概是谁的问题就下定论,如果律师把法官叫板到不敢下定论,那十有八九就赢了。
一,找专业对口的,思路清晰的
二,一定要找有几次胜战经验的
三,责任心强的,职业道德高尚的
记住:公平公正是法官的事,律师的职责是最大限度的在法律允许的范围内保全委托人的合法权义。
类似问题,生病找医生还是自己给自己看病?
1.找律师,自己无法处理,缺乏专业知识和能力,有经济能力愿意出律师费,相信律师的职业道德。
2.不找律师,不相信律师专业能力,不相信律师职业道德,或者觉得自己懂法律可以搞定,或者没钱请律师。
3.现实是很多人觉得自己很能干,很懂法,事情很简单,舍不得花钱请律师,所以自己搞,搞砸了再去请律师。问题是搞砸了,请律师也无力回天。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/559.html