在律师届一般共识:做刑事辩护律师的风险要高于民事案件代理。但刑事辩护是让律师又爱又怕的一项工作。怎么说呢?首先,在律师心目中,刑事辩护有着高大上的地位,未出道的律师非常向往在法庭上与公诉人唇枪舌战,来展示自己和证明自己。资深律师也一样喜欢在法庭上与公诉人对簿,不断成就完善自己。换而言之,几乎每一个律师都怀揣着一颗勇敢的刑事辩护之心,刑事辩护的舞台元素是民事案件所无法比拟的,有时候,刑事辩护的庭审抗争甚至是为被告人的生死抗争,如果在刑事辩护中获得了胜利,那种成就感民事案件带不来的,所以爱之。
既然这样爱,那又怕什么呢?
作为刑事辩护的律师,在辩护过程中(特别是取证和看守所会见,还有面对委托人的无理要求),会存在特别大的法律风险,特别新律师初生牛犊不怕虎,蛮干风险大。作为刑事辩护律师,一怕强大的国家公诉机关,虽然,律师和检察官是一个法律职业共同体,都是法律人,但因为双方的庭审对抗色彩,如果律师去收集一些证据来对抗公诉人,而这些证据往往跟公诉机关的指控证据不一样的话,必然会牵涉到孰真孰***的问题,对同一个事实证明,如果一方的证据是真的,另一方则就是***的,持有***的证据一方就会处于被动危险的地步,公诉人好说,有强大的集体做后盾,谈不上怕;如果律师收集的证据是***的,那就会给律师带来极大的危险。二怕委托人(犯罪嫌疑人,被告人),刑事案件的委托人,有事会有很多不切实际的想法,想通过律师去实现,而律师基于为委托人服务角度出发,会感觉为难,这时候就存在拒绝还是答应的左右为难,如果违反原则答应和满足了,会给律师带来相当大的风险。以上种种,所以怕之。
不管将来怎么样,我认为,做刑事辩护律师一定要牢记风险条文,不踩红线,同时不忘初心,方得始终。
刑辩律师难做,这是行业内公认的。
根据现实情况和执业经验,律师在侦查阶段的风险最大。在侦查阶段律师是否可以取证,刑诉法没有明确规定。一般认为在侦查阶段,辩护律师除“犯罪嫌疑人不在现场;未达到刑事责任年龄;系不负刑事责任的精神病人”三种情况外,不得自行调查其他证据。
在去看守所会见犯罪嫌疑人时,不得携带犯罪嫌疑人家属提供的信件、物品交给犯罪嫌疑人。不得将会见犯罪嫌疑人得到的犯罪细节告诉嫌疑人家属。
审查起诉及审判阶段,不得将复印摘抄的案件卷宗提供给嫌疑人家属,也不得提供给网上披露。
总之,律师在办理刑辩案件时一定合法合规办理,积极维护犯罪嫌疑人的合法权利,又不能违背法律法规和执业纪律。虽然办理刑辩案件有风险,只要谨慎办理,合法办理就能减少风险。
律师其实就是一个挣钱养家糊口的职业,实现公平正义是公权力的责任和义务,律师沒有必要加重自己的社会责任感,那样重大的社会责任,不是体制外被边缘化了的社会群体的奋斗目标,何必刀口舔血?
刑辩律师不要侥幸搞小动作,尤其是操控舆论这种“盘外招”,风险大得很!
做刑辩律师确实更容易出名,尤其是做一些陷入“死局”的轰动性案件的刑辩律师,无论输赢都是“赢”,更有甚者,搞一些小动作,或是操控舆情这类“盘外招”,或许还有更大“收益”;很多才出道的律师喜欢走这条“捷径”,殊不知,这条路上风险与收益并存!。
网传,劳荣枝案二审辩护律师吴丹红教授被江西高院举报;目前,吴丹红教授及友邦律所已被被北京律协立案调查!
据传,吴丹红律师在担任劳荣枝辩护人期间,通过微博“吴老丝”、微信公众号“天下说法”发表多篇文章及评论,涉嫌存在违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁[_a***_]机关不当言论的等违规行为。
小本以前就不止一次说过,劳荣枝案件是典型的陷入“死局”的轰动性案件,无数律师或律所争着为她辩护,除了免费,还作了许多承诺,意图大家都懂的;为劳荣枝辩护,收获甚大,风险更大,辩护律师如果“动作过大”过于招摇,或盘外招过多过大,难免被司法机关“盯了上”。。。
吃瓜群众,你们怎么看?
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wsfrw.com/post/556.html
上一篇
南方刑事辩护网官网
下一篇
离婚民事诉讼状书的范文