民事终审代理律师,民事终审代理律师收费标准

1. 案件一审败诉，律师二审介入时应有怎样的代理思路？
2. 原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

案件一审败诉，律师二审介入时应有怎样的代理思路？

二审主要是针对一审判决的事实和法律适用不服法院二审审理，主要是对上诉的内容审理。作为律师要围绕一审判决的错误和上诉理由来设计思路民事诉讼法第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

如果有点文化，已经过一审开庭，了解了一般的程序，法庭上实事求事，讲出实情。不需请律师在花钱了。省省吧，一审胜诉，功不在律师，是证据充分，事实清楚，法官的公正判决。

一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。

现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。

二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。

如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。

因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。

如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审***会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。

就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。

如果一审***所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。

一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。

那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生纠纷的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所交纳的诉讼费的。