律师事务所的背景墙图片

1. 你觉得律师在钱和道义之间应该如何站位？

你觉得律师在钱和道义之间应该如何站位？

这个问题不能成立。钱和道义是不能对立的，放在任何一个行业都是一样。

律师作为一个行业，有行业的职业道德，同时也得遵守社会的职业道德。违反了职业道德，会受到惩戒，犯法也会受到惩罚。之所以有人认为律师违反了道义，是因为律师收了所谓的“坏人”的钱帮助了“坏人”，但是站在律师的角度，他恰恰是遵守了自己的职业道德，利用自己的专业知识，帮助自己的当事人争取属于自己的权利，在律师的职业道义里面，没有好人坏人的区别，只有当事人的权利和义务，就像在医生眼中没有男女之分，有的只是治病救人。

凭自己的专业知识，付出了自己的劳动，本就应该得到报酬。

我觉得律师给人的观感并不好，网络上暴光许多作为律师这个行业中一些唯利是图，见利忘义的小人。也需不着把他们拔高，只是一个谋生的职业而已。

我认为一个好的律师，首先应该有职业操守，这方面律师在入职过程中应该学习过，实在忘记了，律师事务所的墙壁上会有。当事人花钱请你，也是想在这场官司中获得最大化的利益，但是，这一过程中，并不希望你同样釆用违法的方式来获取。

举一个简单的例子，电影《九品芝麻官》方唐镜律师，能有职业操守吗？虽然属于婊子，主雇给了钱，搂哪疼哪了，但是，正义呢？

所谓的正义感不是让你在金钱面前唯利是图，而是让你在法律许可的基础上，尽量为当事人提供更优质的法律服务。律师从来不是一个正义感的职业，更何况好人与坏人，谁的脸上也没有贴上标签，不是说被抓的、被逮的一定就是坏人。

我想法律设置律师制度的初衷，就是为了防止公权力滥用，就是为了防止抓错人。现在生活中典型的有的律师嫌钱少不接这个案孑，找钱多的接。明星官司钱多人傻还有轰动效应，一窝蜂地去接。

限于篇幅，最后我想说的是，作为普通人，在选择律师的时候，一定要擦亮双眼，免得钱花了，效果没出来。

就像前一阶段有个脑残女律师高调唱富一样，免得自己的辛苦钱，养肥了这些皮囊。

我觉得律师首先要站在当事人这边，而不是主要看钱和道义。

就好象我们参加辩论，总是有正反和反方。如果都选择正方，还怎么辩论？

律师其实也就是辩手，请他的当事人代表了正方或者反方。

当然，律师要有职业道德，不能只看钱。

律师更要有对法律的敬畏，而不能仅仅考虑道义。

我觉得律师是一个超级牛的职业，黑白都是在他们掌控中，可能tvb看太多的关系。《怒火街头》，里面的律师law霸他曾经也是站在钱的标准线上，就只有当他触及内心深处他才改变了自己。我觉得律师都是以当事人最大利益为首要原则，古代的状师不也是一样嘛？我觉得律师能有自己的道德准则是最重要的，能让自己清楚知道，他是维护公义和平的有良知的律师，我觉得就可以了。无论是钱还是道义，只要有自己的道德标准我觉得就是好律师。

这是一个伪命题。把钱和道义对立起来不是一个好习惯。律师执业是依据法律规定维护当事人利益，这就是必要的道义，同时也赚了钱。那么为什么会出现这种钱和道义对立的说法呢？

这是因为很多人在参与法律实践中，自己的利益没有充分实现或实现了很少利益，才会有这种说法。造成这种结果的原因有两个：一个是对律师职业的误解；一个是对法律的误解。

律师职业中，有很多层级不同和法律思维不同的律师，在法律实践中就会出现质量不一样的案件或问题。也就是说律师的法律水平是参差不一的，不管是刑辩律师，是商事律师，还是民事律师，都有一个法律认知的高低问题。这可能会是造成你利益充分获得或获得不能的不同后果的原因，但律师对当事人一定是尽职的，这不是道义规范，而是法律设计的初衷，也是律师立身之本。利益获得之不能有律师水平问题，但绝无道义道德问题。

法律为什说是***平等的？那就是说当你需求利益获得或保护的时候，法律同时也保护你的相对方法律权利和事实权利。谁来实施呢？主审法官和法院审委会。当你主张自己权利的时候，对方和对方律师也在主张他自己的权利，法官居中裁判明辨是非，然后作出判决。从客观上说，无论律师如何为你的权利全力以赴，但裁判权是属于法官的，而不是律师的。诉讼事件的结果并不以你的委托律师的意志为转移。这个时候，你就会觉得你聘用律师的钱白花了，甚至会产生道义没有伸张的错觉。

律师的存在价值在哪里呢？律师和法官一样都是经过法学严格训练的，他能从各种证据中找出对你最有力的证据，用法官也认可的专业眼光给你提出诉讼策略，不走弯路，让你的利益实现最大化。在英美法系中，遴选法官的机制中有一条很重要，那就是法官必须是优秀律师出身。这就是律师的重要性。你对律师职业和法律的理解不准确会导致你产生道义和钱之间的对立情绪，是没必要的。

当然在实际生活中，会出现某些法官和某些律师蛇鼠一窝的情况。尽管这类人会被绳之以法，但你的利益会遭到损害。这是你的运气问题，刚好遭遇到了人品败坏和违法的律师。这些话题当然与题目没有多大关系，就不展开说了。