为什么要设定刑事辩护制度

1. 为什么有律师愿意为罪犯辩护，甚至明知他有罪，还会为他脱罪？
2. 为什么要存在律师这个现代职业？

为什么有律师愿意为罪犯辩护，甚至明知他有罪，还会为他脱罪？

不知题主想知题什么?打个比方，有人得了疑似癌症，为何医生尽力抢救，治疗，明知道救治无望，医生为何不弃不离，临终关怀?，这均系医生的职责所在。律师接受委托或指派，担任辩护人后，其职责就是为被告人寻找无罪，罪轻的事实证据，阐明其理由，对于罪大恶极者，相当于临终关怀，让其认罪伏法死而无怨。这是国际***公约及本国法律所赋予的基本人权。立法者知道，谁都可能成为病人，谁都可能成为被告人。立法保障辩护权，非常,必要，因此指责律师为坏人辨护者，是法盲和无知。。。

律师职业是他挣钱的手段，如果不给罪犯辩护他们挣不来钱，尤其是犯罪分子要保命会花重金来聘用律师保命或减刑。如果有正义的律师就会转行做检察官了。我朋友从律师就转行了，做了检察官，后来觉得法官有不合理的地方，她又做了法官，想更公正的审判。当然这种情况也是个例。很多人愿意做律师也是因为挣钱，法官也没有律师挣钱，但是真正为正义做律师的很少吧，为金钱的更多吧。

首先在法院依法作出确定的判决前，任何人在法律上，都应当被认为是无罪的。

羁押的被告人也应当称为“犯罪嫌疑人”，而不是罪犯。犯罪嫌疑人也是公民，在没有被***判决有罪的情况前，也拥有宪法和法律所规定的公民权利，这就是所谓的“天赋***”。

我国《律师法》第2条规定：“律师应当维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义”。对律师而言，被告还是原告这些人都是委托人。律师的作用是帮助当事人更好的行使个人权利。
所以啊总有人感叹，给犯罪嫌疑人辩护的律师都是坏人；然后，冤案被***时，又有人感叹法律不公。事情有时就是这么奇怪，当人们笃定这人一定是罪犯时，总会被无情的事实击败。法官检察官都是人，总有忽略的事实，而在案件，发掘这些事实的人应该是律师，然而细细品读每一个案子总能发现这个职业不同的面孔。希望对你有所帮助！

律师是一个职业你懂吗？

你到底懂不懂这个道理?

如果全部人都帮对的打，那么要律师来干嘛？

你是不是经常觉得别人做生意，就不应该赚钱

甚至应该倒贴给你

法律是讲究

论证，论点，论据

你真的觉得，律师帮坏人打官司，就赢定吗?

我国的司法原则是疑罪从无。就是先***定这个人是无罪的。***判定他有罪，必须用证据说话。律师依法为嫌疑人做无罪辩护，是宪法和刑事诉讼法赋予的权利，也是赋予嫌疑人的权利。如果证据确凿，证明嫌疑人有罪，就应该判定他有罪，要受到法律制裁。如果证据不充分，就发回重审，或要求公安机关补充侦查。如果没有证据证明嫌疑人有罪，就当庭释放！律师的职责，就是依照法律规定，为嫌疑人进行无罪辩护或从轻免除刑罚辩护。这里面有个界限，就是律师不能违反法律规定，伪造证据，做伪证，串供等法律不允许的行为。否则，就要受到法律追究。正常的辩护行为受法律保护！

为什么要存在律师这个现代职业？

律师是现代的叫法，古代的律师称谓：“状师”也就是“讼师”。中国传统法律文化对讼师存在价值的基本定位：由于辩护在中国古代并不具备法律程序上的正当性，所以讼师在中国古代的为政者或法律的视野中一般都不具备“良好”的形象，往往被视为添乱者与社会麻烦制造者。对讼师定位的表现正如有学者所言：“在传统的社会里面，讼师素来受人轻贱，他们的形象……是贪婪、冷酷、狡黠、奸诈的，最善于播弄是非，颠倒黑白，捏词辨饰，渔人之利。”