律师事务所推广模式

1. 中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？
2. 三大中介机构，为何只有券商是公司制？而大部分律所和会所是合伙制？
3. 律师事务所投资人如何分红？

中国最厉害的几家律师事务所有哪些？他们牛逼之处在哪？

笔者首先需要说明的是，回答您的问题是价值判断，而非事实判断。首先笔者纠正一下您所提问题的错误之处，从汉语言文学的角度理解，最厉害意味着只有一个，而你提问的是最厉害的几家律师事务所有哪些？其次，根据《广告法》的规定，在宣传时不得使用最好、最厉害等词汇。你说你想做牛逼的律师，笔者建议你先学好语文，因为法律文书功底是否扎实很大程度上依赖于语文功底是否扎实。

有着法律圈福布斯杂志之称的《亚洲法律杂志》评选的我国红圈八所分别是环球、中伦、海问、通商、方大、金杜、竞天公诚、君合8家律所。这8家律所是中国比较顶级、实力雄厚的律师事务所。他们以提供非诉讼法律服务见长。除了红圈八所之外，也有很多实力不容小觑的律师事务所，例如大成、盈科、锦天城、泰和泰等。

如果您想成为一名很牛逼的律师，笔者建议您努力学习（如果还未毕业），考取国内外知名法学院，至少读到硕士研究生毕业，这样在将来选择律所时才有主动权，此外笔者建议如果是名校毕业的法科生最好选择规模大所、强所，因为大所对实习律师、青年律师有统一规范的培养体系，这种体系有利于实习律师、青年律师快速成长。

希望我的回答对您有所启发。

在中国任谁有好厉害有好牛逼的律师事务所律师，只要审理该案的主审法和合议庭成员一直坚持以事实为依据法律为准绳，廉洁奉公不徇私枉法严格依法办案，在历害再牛逼的律师他在法庭上的质证和辩护意見都很难起到多大作用！

一件刑事案件在通过公安侦查、检察审查公诉，法院庭审调查，质证认证双方辩论，合议庭评议到最后作出判决，我们想一想，法庭对案件最终作出判决是凭公安、检察两家在法庭上提供的证据又通过双方质证认证的证据说话，还是仅凭律师在没有提供任何新的事实和证据的前提下的质证意见和辩护意见的推论和想象来作出评判！

大家一看这就是明摆着的，这究竟是谁历害又是谁更牛逼了！

厉害的律师是什么标准？各己站的角度不同，标准绝对是不一致的。因为律师有两面性，为你把官司打赢的谓必就是厉害的。我以为一位好的律师首先是一位有正义感的人，能够正确运用法律和事实证据，使违法或犯罪者知法懂法认罪服法，最大限度地化解与受害人及社会的矛盾。使受害人得当合理合情合法的经济和精神补偿，从受害的阴影中走出来。如果仅是为了钱而辩护，把合法辩成非法，把非法辩成合法，赢得了官司获取了利益，正义良心何在？再历害的这种律师，也等于在违法犯罪！

律所不同于企业，律师不同于工程师。当事人必须明白，具体为当事人提供法律服务的是律师个人，而不是整个律所。如果你说的最厉害指的是业务能力，中国没有最利害的律所。如果你指的是收入高低，倒是有几个做非诉（主要是上市、融资）的所收入非常高。但是，这些非诉业务与日常法律服务不是一回事，换句话来说，即便它再厉害，对普通人没有任何意义。

外行听名头，内行找专家。北京前10名律所，以非诉见长，上市、并购、重组、发债、海外投资等，你要这类业务和大把银子，找大所没问题。如就是离婚、房产、债务等，建议找身边信得过的律师，费用大众、好沟通。

三大中介机构，为何只有券商是公司制？而大部分律所和***是合伙制？

一、从全球层面讲，券商、律所、***都有多种制度形态，包括合伙和公司制。

二、从法律层面讲，（1）券商或者说证券公司受《证券法》管理，该法律规定券商只能是公司制；（2）律所受《律所法》管理，该法规定律所事务所只能以合伙制[_a***_]；（3）而***受《注册会计师法》和财政部关于***设立的相关规定，这些法律规定允许***可以按合伙制或公司制设立，只是财政部《会计师事务所执业许可和监督管理办法》规定从事证券服务业务和经法律、行政法规规定的关系公众利益的其他特定业务，应当***用普通合伙或者特殊普通合伙形式，接受财政部的监督，所以大多数有“追求”的******取了合伙制。

三、从历史角度讲，新中国成立后证券公司、律师事务所、会计师事务所都收到经济制度、社会制度影响消亡或消沉一段时间。改革开放后，律师事务所和会计师事务所因为从事专业业务和专业人员个体专业能力属性问题，虽然留存有一些国营的律师事务所和会计师事务所，就放开了民间力量参与和组织。但证券公司经营业务，开放之初，因为历史原因和其对经济的直接影响，是以国营、国有为唯一形态的，所以只能以公司制设立，后期虽有民营成分介入，但这个行业还是以国有经济为主体的，所以也不能以合伙制设立。

律师事务所投资人如何分红？

公司的分红，公司法作了规定，特别是程序。比如：按实缴出资分红，先决议后分红等等。律师所不是公司，法律规定的较少。如何分红完全看合伙人怎么越定。律师事务所又不像一般的合伙企业，根据投资比例，结合贡献度来分利润，各合伙人自己的业务收费直接决定了分红的多少。比如一个合伙人年收费500万，另一个只有50万，这两人的分红肯定大不一样。