迪士尼代理律师

1. 如果腾讯的法务与迪士尼法务打官司，哪家能赢？
2. 上海迪士尼案原告获赔50元，王洁莹为何接受调解？

如果腾讯的法务与迪士尼法务打官司，哪家能赢？

您提这个问题很难回答。

首先定义一下赢，什么叫赢？民事诉讼诉讼请求得到支持了就赢，对吧，那么诉讼要求给100万，法院判了50万算不算赢？诉讼请求如何提也是个技术活，要根据争议事实、手头证据、诉讼时效等综合判断。

二、打官司赢不赢不只是看法务，还要看争议实体项。打官司赢了法务是不是一定就牛X？不一定。就像律师，打官司赢得律师就是律师水平高吗？那刑事案子如何算赢？

上海迪士尼案原告获赔50元，王洁莹为何接受调解？

肯定是***做双方工作，调解撤诉。不然这个案子***真心很难判决。迪士尼方是跨国集团公司，方方面面的关系实力不容小觑，更有强大的律师团队支撑。而原告的诉求合情合理，深得民心，网络舆论一边倒的支持。要***判任何一方败诉都无疑会引发新一波舆情。所以说，做双方工作，达到原告撤诉，原告不管获赔多少都算是一种胜利。这样子对***来说是最好的方式。

人家见好就收，赚了名声就撤了，知道真打官司是打不赢的……调解不进入庭审，无所谓输赢，50块是补偿也不是赔偿。

老实说，除了部分达到带食品的目的（但其实迪士尼在这次修改入园规则前一直是可以带预包装食品的，现在也不过就是比之前的状态稍放松一点而已），她诉讼最基础的扯淡“隐私”根本就放弃了。╮(╯▽╰)╭

迪士尼违反《消费者权益保***》是板上钉钉的事，《消费者权益保***》第二十七条 经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。地铁飞机场属于公共交通场所，有国家委托的专人进行搜查，目的也是确保安全而且不限制食物，迪士尼搜包只是打着保证安全的幌子禁止携带食物逼游客园内消费？

众所周知，迪士尼背后是浦东***，一个迪士尼能让地方***为其修地铁，修高架，开拓大片土地搞酒店配套把迪士尼及周边搞成旅游度***区，为的就是地方经济发展。之前有人告迪士尼，浦东***就以各种理由不立案。这次在华政团队专业指导下，官司一旦立案，***不得不判。有明确法律法规的情况下，迪士尼胜算很低，***不能明目张胆包庇。相信迪士尼通过***途径给华东政法大学试压，大学给学生团队施压，学生即便是赢了，只是得到了名声，让***和地方***面子挂不住，毕业后在政法圈子很难立足。目前“和解”这个结局，对迪士尼，对华政学生，对浦东***都是不错的。硬刚下去的结局就是赢了官司丢了前途和工作。只要撤诉，没有人告，迪士尼的违法行为就不会追究，民事法庭倾权行为只要撤诉，案子就结束了，消协和地方管理者也不会吃饱了撑着去追究迪士尼搜包的违法行为。