合同负债属于什么科目

1. 毁约和违约一样吗？为什么呢？
2. 公司法与合同法是什么关系？

毁约和违约一样吗？为什么呢？

毁约与违约不尽相同。

1.二者相同的地方。都是不履行合同约定，导致合同没有完成。

2.二者不同的地方。违约往往不是故意的，有时存在一方因客观事件导致履行不能，如一方确实无力按照合同约定还清债务等；毁约则是一方故意为之，如合同约定“一方违反第X条约定，合同解除，并须赔偿另一方5万元”，一方直接赔偿5万元给另一方，宣布解除合同，这就是主动毁约。

顾名思义，毁约是把约定毁坏，使约定不存在了。违约仅是违反了相互的约定！行为上，情节上区别很大！

本人遭受了一次毁约的经历，某人将承包的一块地约定无偿让本人经营。本人栽种了5。。。棵杨树，3。。。棵果树。五年后老总将土地连同树木全部收回，便是严重的毁约行为！如果其向本人收取租金，便是违约行为。

1、概念不同。违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为。而毁约意思是撕毁共同商定的协议、条约、合同等；2、范围不同。违约行为是违约责任的基本构成要件，没有违约行为，也就没有违约责任。毁约也不只是定义于格式文本，也体现在口头表现。毁约就是不遵守原签定的所有合同条款。违约是一个法律术语。

公司法与合同法是什么关系？

公司法和合同法都是重要的民商事法律。公司法，顾名思义是规定公司成立、运行、消灭的法律法规，调整的公司内部股东与股东之间，规定公司内部管理的法律法规。而合同法是调整平等民商事主体以自己的意志建立、变更、消灭法律关系的法律。公司是最重要的合同主体，而公司经营运行离不开与交易对象建立合同关系。

我认为二者有一定的区别。合同法以及公司法没有权利大小的比较，效力平等，任何人都要遵守，不能违法其规定。只是两法律适用的方面不同，合同法规定只是调整合同事由的规定，公司法只是规定公司事由的规定，两者适用面不相同。

《公司法》与《合同法》是我国两部重要的法律， 是关于我国市场交易规律相关法律规范。《合同法》以及《公司法》没有权利大小的比较，效力平等，任何人都要遵守，不能违反其规定。

《公司法》与《合同法》二者有一定的区别，主要表现在两部法律适用的方面不同。《公司法》只是规定公司事由方面的规定。《合同法》则是面向合同，调整合同内容的规定。

两者都是民商事法律中的重要部门法，甚至可以说是商事法律中最主要的内容。如果不设置特定案情和相应前提，很难说清楚两者之间的具体关系。比如针对股权转让这一行为，合同法调整股权转让合同的内容，如合同是否生效等类似债权行为内容；而公司法调整的是股权转让行为本身的效果实现，如股份是否真正实现移转须视公司法中规定的多种要素是否齐备，特别是审查工商是否登记、股东名册是否变更、章程是否修改等。。。不过从理论上来讲，美国学者伊斯特布鲁克和费希尔所主张公司契约论，即将公司视为一组契约，公司法即被视为合同法的延伸，公司法本身存在的原因一方面是作为标准合同文本起到填补当事人合意漏洞的效果，另一方面是节省当事各方交易谈判的磋商成本。但这样理解导致了公司主体虚化，不符合现实，也容易造成公司组织法与行为法上效果的私人属性超越公共属性，不利于特定利益的保护要求，如雇员权利、债权人权利等等可能会在一定程度上收到合同自治的损害。