推进刑事辩护全覆盖工作

1. 如何做到刑事案件律师辩护全覆盖？
2. 巢湖市试点刑事案件律师辩护全覆盖，你怎么看？
3. 如何评价樊一良律师看守所故意伤害，被吊销律师资格证？

如何做到刑事案件律师辩护全覆盖？

我离一下题，不说如何覆盖，而是说说如果覆盖的部分影响：如果覆盖，刑事律师原来的业务市场必将受到极大冲击，很多当事人家属请自然律师的积极性大大降低了，原本就比较清淡的市场将更加脆弱；如果覆盖，援助律师与自然律师的办案质量将有明显区别。其他就不展开了。

巢湖市试点刑事案件律师辩护全覆盖，你怎么看？

从2018年1月开始，巢湖法院对所有刑事案件实行律师辩护全覆盖。所有刑事案件被告人没有委托辩护人的，在律师提供辩护前，***将依法通知法律援助律师为其提供法律帮助。

2月22日上午，巢湖市人民法院开庭审理一起交通肇事案，法庭当庭以交通肇事罪判处被告人梁某有期徒刑八个月，缓刑一年。巢湖市法律援助中心指派王玉萍律师于开庭前会见被告人，为被告人答疑解惑，提供法律帮助。这是巢湖市试点刑事案件律师辩护全覆盖以来开庭并判决的“第一案”。

十九大报告指出，深化司法体制综合配套改革，全面落实司法责任制，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。“被告人有权获得辩护”是宪法确认的公民的基本权利，律师参与刑事诉讼，保障被告人的辩护权，对落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革具有重要意义。开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作是推进司法改革的一个重大举措,也是我国***司法保障的重大进步,对于充分发挥律师在刑事案件中的辩护职能作用,维护司法公正,彰显我国社会主义法治文明进步具有重大意义。

如何评价樊一良律师看守所故意伤害，被吊销律师资格证？

由这个可以看出我国律师的水平。

群众大可不必迷信律师。照道理，取得律师资格证最起码是本科学历，这意味着律师最少经过十六年的教育的。

十六年的文化教育，经过多少德育道德品德教育呀，还有后面几年的法律学习，可惜在一个小事情上打回了原形了。

两律师因排队引发纠纷而互殴，烂记于心的各种法律法规呢？如何让没学法的群众服气呀！

自身是学法的，而且是专业律师。本应模范带头遵法守法用法，可惜，两律师的行为让人大跌眼镜，让群众情形以堪呀！

专业律师法律意识淡薄至此，不知监管单位作何感想！不要相信律师会为了公平正义而挺身而出，关键还是靠守法，做守规矩守纪律的公民吧！

两律师如此行为，别说《律师法》，就是律师应遵守的行为规范都没做到，而且此行为严重损害司法形象，难以让群众相信律师会严格遵守职业道德，为委托人维护合法权益。两律师此行为应严肃处理。

相关案件的事实，只能根据起诉书与判决书认定的事实来判断。樊律师（前）的辩护人的辩护意见提到对方有过错，但并未涉及正当防卫。

律师会见难，一直是困扰律师的一大难题，从老的会见难（原刑诉法规定的侦查机关批准），到新的会见难（新刑诉法实施以后的），主要就是指看守所律师会见室太少，律师需要遵照看守所的规定排队会见，各看守所规定不一，有电话预约的，也有网上预约的，还有现场排除取号、现场律师证排队的，甚至一个城市内不同区的看守所规定都不一样。

打个比方说吧，您赶着上班正在排队买早点，突然有人插队，您心里肯定不舒服，遇到这种情况，有人选择沉默，也有人选择出面制止，以致于发生***。网上也有人说，2018年时（樊律师案发时），北京海淀区看守所早上一大早4、5点去排队都可以看到更早的同行。如果此时的樊律师也是一大早过来排队，突然有人插队（我并不是说受害人就是插队了，或许有其他原因，双方理解不一，因为起诉书上说“因为排队问题”发生口角后双方互殴）,他心里肯定很恼火，劝说无果的情况下，情绪激动了，也有可能。

事实的本身，有***生效判决认定，无需多言。但是，樊律师作为一个执业律师，应当对互殴行为的后果有清楚的认识，应当***取克制的手段。我有一律师[_a***_]，到外地开庭，开庭前对方提交证据，但不同意将证据交给我这个朋友，双方发生争议，一个非要要，一个非不给，本地律师突然一拳打到我这个朋友脸上，血流满面，我这朋友选择的是隐忍。

在从受害人的角度考虑，不管您是否有理，出了这个事情，大家都不原因看到，何必苦苦相逼，非要处于重型呢？“人民内部矛盾人民币解决”难道不好吗？再拿上面我提到的那位去外地开庭的律师朋友，对方律师真诚悔过，我朋友也谅解了他，毕竟是同行，不谅解的话，这个年轻律师就断送了律师生涯，这样以德报怨，增进福祉，岂不美哉！

再从看守所方面考虑，为什么就不能切实地解决律师会见难得问题，有很多看守所会见室不够用，在现有条件下，将原来的会见室一隔为二（新刑诉法将律师必须二人会见修改为可以一人会见），这样律师会见室数量就增加了一倍，另外，在没有公、检、法办案机关使用提讯室时，为什么不开放提讯室给律师使用（需事先征得律师同意）。

还有当地律师然道不知道律师会见难的现在吗？为什么就不能出面与监管单位协调沟通，为律师提供服务？

因为在看守所会见排队的问题，与律师同行发生了互殴，结果造成了71岁的老律师四根肋骨骨折，构成轻伤，被海淀区人民***以故意伤害罪判处***九个月。

因为故意犯罪，最后被吊销律师执业证。

这算是因为会见难引发的刑事案件。想以前，我们这边的看守所会见同样如此。因为会见室少，提人收人慢，羁押犯罪嫌疑人又多，导致会见效率极低，会见难度极大。为了会见，多数律师早上四五点便到看守所排队。正是如此，因为会见排队及到场时间产生的***也不少。不过大家还是比较理性，最后没有发生这样的刑事案件。后面通过扩建会见室，引入预约会见系统，解决了现场排队问题。确实，科技在进步，科技赋能律师会见，不仅给大家提供便利，也减少***产生。但现在，会见难得问题仍然普遍存在。特别是我们现在大力推进刑事辩护全覆盖，律师会见更是频繁。所以我们有关部门也应当重点解决会见难问题。