***是否做法律咨询,***是否提供法律咨询

1. 法律援助靠谱吗？
2. 免费的法律咨询靠谱吗？

法律援助靠谱吗？

我的回答是慎重对待。今年本人因不满公司非法终止劳动合同，与公司扛上了，劳动仲裁“好心”委派一名律师，一阵兴奋之后，大为扫兴，她否认了我重要的仲裁申请，帮公司讲话，被我“休”了。我自力更生，艰唯完成仲裁，效果不理想。进入一审我又找到一名法援律师，前期感觉可以，但在关键时刻又出故障了，她帮助公司向我施压，积极主导低价和解，又被我否决了。劝告各位读者，打官司要有自己的主见，否则很容易上律师的当，他(她)们会借法援之名，干一些违有职业道德的事。

谢请了！法律援助制度设定，是为困难群体，人身等权益受到侵害时，由于自身经济条件，无法请律师为其提供司法服务，因此，***出台法律援助，为其提供法律服务的一种“救济”制度。制度设制的目的是为了靠谱，而在实际操作时难免有个案不靠谱的“故事”发生。不靠谱的是人，而非法律援助制度。二者区别，服务是否落实，到位。

可以肯定的回答法律援助靠谱，而且不收律师费。本案的关键不是援助律师或者收费律师的问题，而是证据的问题，打官司就是打证据，民事诉讼规则是谁主张谁举证，你有什么诉讼请求必须拿出证据来证明，如果你没有证据，即使你再有理，你花再多的律师费请再有名的律师，法院也不会判决你胜诉的，因为巧妇难为无米之炊！

首先这件事情如你描述的话，小孩父母的做法真的很让人气愤，该受到道德的谴责。但我们都知道情理和法理不一样。在法庭上，法官以证据为裁判的唯一依据，但法律上的证据有些根本无法取得，这就导致了情理与法理不一样的结果。律师是一个需要极度责任心的职业，因而与其讨论法律援助的律师是否称职，不如追问这个律师是否尽责。

你好，张博律师来回答你这个问题。

法律援助是国家对困难群众提供的一项法律服务民生工程，援助律师不收取被援对象任何费用，而是由国家统一补贴。

是的，它是免费的。是一种***，一种救济。但是，你不能说它因为没收费就不靠谱。

判断是否靠谱，还是要看承办案件的律师，是否有责任心，是否具备专业技能。

案件不能以是否胜诉作为律师好坏的判断结果，诉讼如同博弈，考量的因素太多了。当然，律师作为法律专业人士，在案件中所起到的做作用是巨大的。专业的事交给专业的人，否则，谁还会去请律师呢？

影响案件的另外一个重要因素，是当事人对案件的重视程度。如果经济条件允许的话，在法律援助与聘请律师之间，建议选择后者。

因为你支付了服务的对价，理所当然会得到更优质的服务。

希望对你有帮助。

免费的法律咨询靠谱吗？

不可一概而论，大体上说能够提供完全免费咨询的年轻律师比较多，相对而言空闲时间比较多，也需要通过免费咨询获取客户和锻炼积累经验。对于咨询问题也通常***取两种方式，一是大而化之的给个咨询意见，比如列举一下相关法条，这种咨询只能解决一些法律知识层面的需求。也有律师会根据客户情况给出具体处理意见，但这对于律师而言需要付出更多时间和精力，比较比较成熟的律师可能已经没有时间完全提供免费咨询了。因此对于存在法律需求的朋友建议在有能力的情况下尽量选择能给出具体操作建议的收费咨询，同时可以要求就咨询本身签署法律服务[_a***_]，明确双方责任，这样获取的建议才更有价值。当然如果只是就某方面法律问题或知识想要了解和确定，也完全可以选择免费咨询。

法官、检察官、律师这些法律工作者以及国家建立起来的司法制度构成了一个国家的司法服务体系，这个服务体系也许有瑕疵，甚至在某些地区体系的运作还会出现失灵的时候。但是绝大多数情况下，这个服务体系是正常运作的，那些因权利收到侵害而寻求救济的人就是司法消费者，他们借助于这个体系可以使自己的权利得到救济。

那么问题来了，这个体系运作是需要成本的。成本哪里来？

国家建立司法制度，必须要匹配相应的人员。所以国家税收需要拿出一部分来养着这些法官、检察官以及其他职员。司法消费者要启动一个司法程序也要缴诉讼费才行。

那律师呢？跟法官检察官相同的一点是，律师也属于这个司法服务体系的一员，做的是服务员的工作；不同点是，律师同时也是市场经济中的一员。律师的工作既要遵循司法制度，也要遵循市场经济的规则。市场经济***定人是理性的，是逐利的，所以没有哪个律师会傻到不收费只愿被白嫖，因为这不符合市场经济的规律，这不符合人性懂吧。

但市场这只看不见的手有时候也会失灵，就像发生经济危机需要***宏观调控一样，如果完全任其自由发展，则会出现富人请得起律师，穷***利受到侵害则得不到救济（就像西方资本主义国家穷人饿死，富人把牛奶倒进臭水沟一样）。所以国家出手建立法律援助制度，保证司法服务市场不至于发展的太过畸形。但是要搞清楚，现在是市场经济时代，不是***经济时代，自由竞争才是王道，国家宏观调控（法律援助制度）只是兜底，不是主流。司法消费者把希望寄托在这些提供免费法律服务的律师身上，就好比流浪汉上街乞讨一样，虽然饿不死，但是你指望享受到多优质的服务？

大概很多人认为免费咨询和付费咨询是没有什么本质区别的，其实是有很大的区别，免费咨询只是注意一般的情况，没有注重个案的具体情况，也就是流于形式，我们说，每一个案件是有独特性的，就像两片叶子不可能完全是一样的，案件的独特性就需要律师来进行一个独特的分析判断，然后提出他的一个意见和法律策略。

我说不靠谱您信吗？律师也是需要生活的，谁也不欠谁，为什么律师会什么事不干要陪您唠嗑呢，而且还是一个不知道什么时间结束的法律咨询。所以说，哪怕您给律师一块钱，起码做到了您是真诚的，律师也得到了尊重。事情也得到了解决！！！！

小李子来回答这个有趣问题，因为小李子就是公职律师，纯公益的。免费法律咨询靠不靠谱，作为法律人给大家几点甄别意见 ：

1、为什么要咨询。法律是保护人们合法权益最有力的武器，去咨询法律的，都是遇到麻烦，自己又无力解决，想寻求公权力的帮助。尽管好多人误解法律，耳传目染的觉得它不公正，但是法律手段是你脱困的最佳途径。想想自己遇到困难是不是第一时间想到了110，而不是家人。所以小伙伴们，遇到棘手事，相信法律吧。

2、哪里有免费法律咨询。小李子告诉大家，现在公益法律岗都很健全。街道司法所有专职法律工作者，***法律援助中心有公益律师，***立案大厅有值班律师。这些都是免费咨询噢。

3、咨询时最容易碰到什么问题。并不是每个免费法律咨询的地方都能给你满意的答案，甚至问题没解决，还弄了一肚子气。静静想想，法律五花八门，你咨询的问题不一定是他的专业，或者因为是免费咨询，他敷衍了事，或者刚好心情不好，爱理不理。除此，小伙伴们自己只愿听好话，不愿听丧气话。以上因素，小伙伴们互相理解了吧。

4、如何甄别免费咨询靠不靠谱。解决一个法律难题，必须弄清楚它的权利、义务关系，再来明确它的法律关系，最后对照法律规定找解决办法，也就是法律人常说的三段论了。小伙伴们在咨询时，一要看法律工作者是否热情，是不是向你问东问西，都懒得了解你啥事还谈什么靠谱呢?二要看在解答你的咨询时是不是有意无意引导你进一步付费服务，类似销售，耐心的背后就是想和你达成委托关系。但不能一概而论，如果确实靠谱，并且自己的问题确实需要对簿公堂，当然需要专业的法律服务。三要看咨询过程中有没有把芝麻描绘成西瓜，把事情说大了，你才会进一步寻求服务。

小伙伴们!!!如果觉得小李子的解答对你有帮助就给个赞吧！另外小李子的头条宣言是：用口语化的方式，提供你最实用的法律咨询。遇到难题了，关注小李子私聊吧！