什么情况算网暴

1. 江歌案终于判决了，替刘暖曦辩护的律师为什么被大家骂？
2. 如何评价起诉刘鑫生命权纠纷案中原告江秋莲的代理律师黄乐平？
3. 江歌刘鑫案件判决有了进展，你们觉得公平吗？

江歌案终于判决了，替刘暖曦辩护的律师为什么被大家骂？

从法律的规定讲，哪怕杀人犯都有律师辩护！一个案子没有宣判前，是无罪推定。通过法庭的律师，证人等多方面的论辩，确定双方在法律上的担责。所以骂律师是很无知的。除非这个律师做了法律和道德上不允许的事。

就是杀人犯也有权利请律师，律师为当事人辩护是他的职责范围之内的，但是一个律师在法庭上对一个失去唯一女儿的可怜的母亲说出：“这件事情到目前为止，江歌妈妈是最大的受益者”[发怒]这就不是正常人能说出的话了。请问她的孩子值多少钱？给她多少钱能买到自己孩子的命？说这样的话，不简单是律师的职业操守问题了，是整个人的三观都扭曲了，她不挨骂谁挨骂？

如何评价起诉刘鑫生命权纠纷案中原告江秋莲的代理律师黄乐平？

真搞不懂那些喷江歌妈妈的人是什么心理，这个案子你从头到尾都很了解吗？知道江歌妈妈为啥抓着她不放吗？如果她不锁门江歌不至于会死，事后她以及她的家人没有第一时间出面解决这事，反而一直回避江歌妈妈，后来还说恶毒的语言攻击江歌妈妈，不管这个案子怎么判，我就站江歌妈妈这边，女儿因为她朋友的烂事无辜被杀，当妈的能咽下这口气？

也算有点良心的人吧，毕竟江歌丢掉性命刘鑫是重大相关者，如果锁门属实，等于间接害命。对逃避责任者追责，应该是律师要做的事情。

这种自保即使法律不反对，没刑事责任也说的过去，但是是江歌致死的原因之一，民事责任要承担。民事责任没有，良心债还有。

就算紧急避险吧，你是受益人，损害了别人的利益，要补偿的。举个例子，你在林区路上碰见一头熊，向你扑过来。你把路边车司机拉下来，自己开车跑了，如果司机半路绊倒，司机被吃了，你负什么责？至少过失***罪。如果司机没跑过熊，那是故意***罪。现在只不过证据不支持刘鑫把人推出来，但证据也不支持绝对没有。如果把人推出来，什么性质？

可以理解为你跑到车前拼命拍窗求救，对方一开门被熊拖走，你安全关门逃跑到安全地带，司机被吃了。你无责不可能。

你要庇护可以先打申请，并告知庇护潜在危险啊，你没事先告知，就是紧急避险。江歌即使邀请你，你要拒绝，你要告知人家潜在危险，否则就是隐瞒重大事实为自己受益。麦当劳不是还得在厕所贴防止滑倒吗？

江歌刘鑫案件判决有了进展，你们觉得公平吗？

相当公平。在法院判决之前我不敢说谁对谁错，因为两方都有自己的说辞，作为局外人不能凭借一面之词用键盘断案。

现在***终于作出了判决，证明刘鑫确实有错，我才敢把自己的分折手如实表达出来，以告慰含冤而去的***。

***为救人而死属于见义勇为，这事如果发生在国内会为她颁发奖状，不仅仅是钱的问题，而是对她舍己救人精神的肯定。

作为被救者本该心存感恩之心，安慰、协助***妈妈，可谁知她推委、躲避甚至漫骂，目的就是担心***妈妈索要感谢费。

其实只要她认个错，赔礼道歉并把善后工作做好，***妈妈不一定***她，现在好了，上了法庭她不牛了。

***判得好，双手赞成。

所谓进展，就是6.5日的庭前会议吧。还没判呢，谈什么公平啊？

庭前会议上，刘鑫一方连代理律师都没有出席，再次体现了她的无担当的无赖嘴脸。

需要她说明真相的时候，躲着不见人。从立案后就数次拒接起诉书，如今又干脆不出头，摆出一副死猪不怕开水烫，赖到底你们谁也拿我没办法的态度。

平时躲在互联网的背后，竭尽恶毒之能，刺激一个失去女儿的母亲。根本不考虑，那个死去的女孩原本是因她而亡。在她身上，人们真真切切看到了什么是人性之丑恶。

事情发展到如今，我还没看到公平。

江歌无辜受害，江歌的母亲日日夜夜受着失去爱女的煎熬。而事件的始作俑者刘鑫呢，在江歌尸骨未寒的时候，就已经开始享受生活，做头发，血拼，美滋滋地开始新生。还凭着***带来的“名气，”成为网络大V，心安理得接受巨额打赏。

好在，希望尚存。

既然***已经立案，就说明江歌妈妈有可能为女儿讨回公道。说明我们的愤怒或许不必仅仅停留在道德层面。

支持江歌妈妈，希望能看到正义的到来。也希望不会出现好人没好报，坏人享受人生的结果！