法律咨询的意义

1. 请律师到底有什么用？

请律师到底有什么用？

说实话，从事法律行业十几年了，以前我的观点是觉得请律师没什么用，不仅是我，我们的小伙伴们大多也是这种观点，尤其是看到一些案子的当事人为了几千块钱的争议，请律师都花了几千块钱，最后到庭上说的东西还并没有什么作用，大家心里早就有数，根据证据材料以及双方的陈述有了倾向性意见，律师也就是走走过场，改变不了结果。

在我国，民事诉讼真的是打的证据，证据好的案子，不请律师问题也不大，比如好多工伤案件，你只要固定好在这里工作的证据，以及受伤的证据，怎么赔，赔多少，那都是基本定死了的，就算一点法律不懂，找个***都能帮你算出来赔偿金额，不会用***的，也可以自己对着法条慢慢算，或者花几百块钱请个法律工作者，把诉状写好也就差不多了，争议不大。

这种案件，即使有争议，往往也是几个责任主体互相扯皮，对受伤的工人来说，谁是老板都不影响他最后拿钱，除非老板没钱，那没办法，律师再厉害，也不可能无中生有，没钱赢了官司也没钱。

但是最近几年，我的观点在逐渐变化，可能因为所处环节不同，现在看到的案子都是经历了好几次诉讼，一审二审再审异议之诉啥的，折腾了好多遍的案子，而这些案子如果在一审的时候诉讼策略得当，理论上是不应该输的，至少不会输得全无翻盘的机会。

简单说就是，诉讼策略，以及诉讼技巧很重要，一些原本应该赢的官司，因为当事人诉讼策略错误，被对方玩了花招，用了一些诉讼技巧，结果反而输了官司，事后法官也好，其他监督机关也好，想要纠正都会非常麻烦，因为从原来的诉讼过程来讲，那个案子可能是没判错的，你自己选的策略错了，几个都正确的案子，最后却可能出现一个不太对劲的结果，要纠正那才叫一个阻力重重。

具体案件我不太想细说，怕误导人，也怕一些人别有用心，用一些所谓的技巧增加诉讼难度。

首先，律师的职业理念是最大限度的维护当事人的合法权益，法律毕竟是个比较专业的领域，很多人对法律规定一知半解，在案件处理中看的不全面，这时候就需要律师发挥作用，律师对案件整体把控，全面分析，制定最大限度避免损失的诉讼思路；其次，案件处理中证据尤为重要，律师能够帮助及分析需要准备哪些证据以及如何搜集证据，哪些是证据需要提交哪些不能提交等等；再次，律师掌握娴熟的开庭技巧，庭审效果对于整个案件来讲是至关重要的。实际上从律师接触案件到拿到案件结果，在这个过程中律师都起着重要的作用，尤其是比较复杂的案件，好多人可能连法律关系都理不清，这时候尤其体现律师的价值。

谢谢题主的邀请。

对题主提出的"请律师到底有什么用"？先弄清楚如下两个方面的问题。

一是:你对自己起诉和应诉的案件有多大胜诉把握。

二是:你的工作忙，还是不忙？能不能抽出身子应酬法院的多次传唤和漫长的诉讼周期。

弄清楚以上两个方面的问题，咱们就来谈谈请律师有用还是无用的问题。

说实话，对于简单的民事纠纷，最好不要聘请律师代理。先去律师事务所咨询一下，再让律师写个起诉状就可以了。

对于复杂的案件，最好请律师为你代理。他可以根据你提供的证据，加以分析比较，还可以帮你寻找对案件更为有利的证据。

特别是主張权益的原告，应该让律师把证据搞得充足，才有胜诉的把握。

如果你是案件的被告人，你首先确定，对方的诉求[_a***_]符合事实？如果事实清楚，证据确凿，你最好不要聘请律师了。求得对方的谅解，双方调解结案最为上策。

总之:请律师肯定有好处，但不可盲从。