刑事律师能量刑辩护吗知乎

1. 犯罪后律师能帮助减刑或者不受惩罚吗？
2. 律师在公安侦查阶段能知道判多久吗？为什么？
3. 刑事案件一般是开庭后多久律师才与法官再次进行量刑沟通？

犯罪后律师能帮助减刑或者不受惩罚吗？

您好，刑事案件或民事案件中律师起到的作用是帮助法官查清事实，准确适用法律，使得案件在审理中程序公正和事体公正。刑事案件中，对犯罪嫌疑人最后定罪量刑的标准是排除一切合理怀疑，律师在其中起到的作用就是：1.犯罪嫌疑人有无从轻减轻情节，在庭审中要及时的提出相应的意见，不至于法官漏审；2.判断犯罪嫌疑人涉嫌的罪名是否恰当？是否构成犯罪？3.保证审理程序符合法律规定，同时在案件审理中给犯罪嫌疑人提供法律帮助，疏导心理问题。4.提出变更强制措施，例如申请取保候审等。

不会的！律师的作用仅仅是维护犯罪嫌疑人的合法权益！如本该判三年刑期，结果判了五年，量刑过重！律师向二审法院主张改判！但是应该判三年，律师做无罪辩护，二审不会支持！

律师在公安侦查阶段能知道判多久吗？为什么？

侦查阶段预测判决结果，准确性较低。因为证据没有落实，也没有公开，不确定因素较多。当然，经验丰富的律师做预测，可能要稍微准确一点。如果有此类案件需要预测，我愿意试试。我做刑事辩护30年了！

案件不同，律师预判结果也不一样。如果是个醉驾，律师当然能够预判，其他复杂案件，律师没有看到卷宗材料的情况下，就预判结果是不可能的。如果在侦查阶段就知道结果，律师在审查起诉、审判阶段的工作就没有意义。有经验的律师都不会在侦查阶段轻易给出结果

一要看案情是否很清楚，二要看律师的业务水平了。如果两者都具备的话，基本上可以有个初步的判断。但是律师绝对不可以给当事人任何结果的承诺。凡持有这种承诺的律师，都不是合格的律师。

2008年6月1日，《中华人民共和国律师法》出台后，律师在公安机关侦查阶段就可以介入，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。但律师在公安机关侦查阶段肯定也不可能知道犯罪嫌疑人能判多久，在侦查阶段，公安机关还没有完全掌握犯罪嫌疑人所犯的所有罪行，需要通过侦查，在完全掌握犯罪嫌疑人的所犯罪行后侦查终结，再由公诉机关向***提起公诉，最后由***根据犯罪嫌疑人所犯罪行裁定量刑，定罪判刑。但在侦查阶段，律师可根据犯罪嫌疑人所涉及的罪名和犯罪的初步情况，估计量刑在多少年之间，这个只是个估计，不是很准。

希望我的回答能帮助你。

律师对刑法是比较熟悉的，一般说来，在公安侦查阶段，如果犯罪的基本事实和证据已经固定，不需要补充侦查别的事实和证据材料，律师对照一下刑罚量刑规定条款，基本都能判断出判刑结果。

刑事案件一般是开庭后多久律师才与法官再次进行量刑沟通？

一般情况下，刑事案件开庭时，控辩双方都已经向法庭提交了证据，又经控辩双方当庭发表了质证意见，并在法庭法官的指导下双方发表了辩论意见，控方也发表了量刑意见，最后犯罪嫌疑人又进行最后的陈述，整个开庭过程就已经基本结束，合议庭就可以就本案的证据.双方的质证情况和辩论意见进行合议，合议结束拿出量刑意见，重大的刑事案件，可以提交人民法院审判委员会进行研究，以少数服从多数拿出量刑意见，以上就是根据《中华人民共和国刑诉法》的有关条款，进行的诉讼活动。

至于开庭后律师跟法官进行

沟通，一般人民***的法官是不会这样做的，一是为了避嫌，二也不是必经程序，聪明的法官是会尽量避免和当事人的亲戚或被告人的律师会面的。

刑事案件什么时候与法官沟通量刑最有效果，主要考虑以下因素：

一、案件的难易程度

如果是一些简单的刑事案件，那么，开庭后可能不久就会出判决，所以，对于这些案件，你可以在开庭一结束抽出几分钟时间与法官沟通量刑及你的主要观点，这样，才能到到有效沟通的目的，而对于部分案件，如果在庭审时已经充分发表了你的辩护意见及量刑意见，那么，可以在庭审结束后不必再次进行沟通。

对于一些复杂的案件，因为庭审时间往往会很长，如果庭审刚结束你又去与法官沟通量刑，经过几个[_a***_]的庭审，法官已经精疲力尽了，也没有心思和你沟通这些，这种情况下你与法官的沟通可以说是效率非常低，所以，对于这些案件，你可以选择庭审结束后一两天再去沟通，此时，经过庭审，法官对案子有了进一步认识，你在进行量刑沟通的时候进一步明确自己的意见，有利于法官更进一步了解案件，也可能对做出最终裁判有借鉴作用。

二、法官的个人工作习惯

每个人都有不同的工作习惯，有些法官习惯于开庭前与辩护人沟通案情，而有些法官喜欢开庭过程中，辩护人对你的量刑及辩护意见进行充分的阐释，庭审结束后就不再沟通案子事宜，所以，此时，你需要了解一个人的工作习惯后也能更好地去沟通。

总之，无论何种沟通，你都需要在法官宣判前沟通，不要等到案子已经宣判了再去沟通，此时就没有任何意义了。