法律咨询网站不足

1. 为什么请的一些法律援助律师一点意见都不能给？

为什么请的一些法律援助律师一点意见都不能给？

我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回答你的问题。

1、针对的是经济困难的的人群，是需要先向法律援助机构申请的

《法律援助条例》是这样规定的

法律援助机构经过审查，认为达到法律援助条件的，可以给予法律援助。

2、法律援助也有援助的业务范围

而法律援助的范围也有限定：比如追索劳动报酬的，申请国家赔偿的，追索赡养费、抚养费的，追索社会保险和救济金的等，以及一些刑事案件。

现在我们国家实行刑事案件全覆盖，就是说所有的刑事案件都要有辩护律师，这样那些没有钱聘请律师的，法院就会指定律师辩护。

1、每个所都有法律援助案件任务

有时候律协会安排每个律所每年要有一定的法律援助任务，否则每年年检的时候会有问题，而为了完成任务，各个所会安排一些实习律师或者刚拿证的律师承担法律援助任务。

2、法律援助律师业务水平有限

承担法律援助的律师，既然愿意承担这项工作，就应当像对待那些非法律援助的事项一样，尽心尽力地完成工作。这是一名律师应有的素质。

就提问者提出的法律援助律师对这几个具体问题的态度，我的看法如下：

1、本人在执业过程当中也常常会遇到代表委托人与对方律师谈和解方案的情况。为什么由自己律师与对方律师谈和解方案呢？简单说，就是大家都是法律人，对有关法律规定都很清楚，谁也无需在法律上忽悠对方，而且各自都知道自己当事人一方在这件事上的弱势和优势，可以比较理性地考虑问题。当然也会有那种蛮不讲理的律师。

英文世界有个专门的名词，叫“射杀信使（shoot the messenger）”，意思就是当我们听说一个坏消息的时候，我们会因为不喜欢这个消息，而连带地想要把带来消息的人给干掉。这就是为什么常常当事人对自己的律师与对方谈的和解方案不满意的原因。

既然是和解、是协商，就意味着双方当事人都要有必要的让步，大家都不让步，就无法达成和解协议，总希望对方让步，也不可能达成和解协议。和解协议一旦达成了，当事人往往又有失落感，认为自己让步太多了。于是就怀疑是不是自己的律师能力不强？自己律师与对方串通损害自己的利益。

而且与对方谈和解方案往往费时费力，再加上前面说的不讨好，整个就是受累不讨好。因此，有些律师拒绝做这项工作也是情有可原。

2、律师不对案件的胜诉做百分比预测是符合律师执业规定的。但是，律师完全可以分析己方证据被法官***纳的可能性，可以分析己方证据的证明力的大小。

3、提问者遇到的这位律师的做法并没有错。担任法律援助的律师往往都是些职业经验并不丰富的律师，因此，他们可能怕出执业过程中出现纰漏，所以都比较谨慎。

再说个小事：五一节放***的最后一天，我到所里，听到有人在接待区大喊大叫，我过去一看，是一名五十岁左右的女当事人，她喊“我都等了四个月了”。我只听清这一句，其余的喊声就是西斯底里的狂喊。直到后来是110的警察到了，情况才缓和了。

这个事情告诉我们律师是什么？就是要谨慎地对待当事人，谨慎地对待当事人提出的一切问题。

经历过，太恶心啦，后悔找法律援助，

工伤辞退，证据充分，问她，我有什嘛权益可以主张，不说，

立案，等等都是自己去，给我打电话，元旦前三天，说元旦后，见面， 等一周，见面，让我去取申请表，等一天，写申请书，让他看看有什莫错误，自己去立案时三个错误没看出来，

劝我给对方律师面子，

赔偿金很明显少一个月，根本不给你交流，

仲裁调解时，劝我给对方律师面子，

都不想说啦，

建议，出现标底大，实在困难，就去找法律援助，不是就不用去，

仲裁调节，不要听那些调解员忽悠，去***多咨询，司法局，直接仲裁，