刑事律师的辩护方法包括,刑事律师的辩护方法包括哪些

1. 刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？

在这种情况下，经验和常识很重要。试举3例我办的业务。

1、桂林市某局办公室主任到某县某局挂职当副局长。被指控受贿3万元。同时被指控的还有局长，主管财务和工程结算的两个副局长。受贿金额相同。我的当事人是当时管工程审计。整个工程款为71万元。

反贪局承办人刚告诉我上述情况，我就明确表示：我的当事人没有受贿。理由是：

71万元的装修工程，利润15—18%，行贿金额12万元，就没有利润了；我的当事人将工程预算审“减”了近6万元；包工头的行贿主要是在揽业务、验收、结算和付款环节。

结果：关了一周，放了。

2、我的当事人被指控挪用资金1-5亿元，我看完起诉书和渉及的主要证据（当场），我的结论是“不是挪用，是使用”，“是用自己的钱而不是发包人的钱”。因为，我的当事人是承包人，是自筹资金承包；

3、上个月，一朋友的亲戚被指控合伙敲诈勒索5万元。我听公安办案人谈了“理由”，当天会见当事人，我的结论是：民事纠纷是起因，（参与“找老板理论赔偿”的“谋划”）。没有参与堵路，也没有经手收钱，不能证明分到了钱（刑事部分没有参与）。推论成文报给公安机关和检察院。结果：排除。

当然，妥协是有的：只要被关押时间不长，我是动员当事人放弃国家赔偿。

虽然犯罪嫌疑人近亲属可聘请律师，由律师通过向犯罪嫌疑人会见来了解案情，但是律师在侦查阶段没有阅卷权。

法律之所以这样规定，而且至今没有突破，我认为这不是法制没有进步，而是有一些客观存在的原因。

首先是侦查机关的侦查卷宗本身还在补充完善中，如果这个时候给律师看，也是不齐全的，赋予律师阅卷权本身意义不大，当然，程序性的材料给律师看以后应该会有突破。

其次，在侦查过程中，如果赋予律师更大的辩护权利，在某些层面上不利于打击犯罪，毕竟，律师是来为犯罪嫌疑人辩护的，不是来没事闹着玩的。

再次，其他可能的原因就是一些侦查机密，这个阶段，不便于律师过深介入。

当然，个人认为，律师也要对侦查机关侦查权充分尊重，虽然没有阅卷权， 但只要保证了会见权（特殊案件要经过批准），目前已足矣。

效率与公正在国家的不同阶段侧重点会不同。

侦查阶段，律师的介入是最好的挽救时机。

除危害国家安全、恐怖活动和重大***贿赂案件不能会见外，律师在侦查阶段都可以会见当事人。一般来说，嫌疑人被拘留期间，都会做笔录，这时候嫌疑人基本上会对自己所犯何罪有个基本认识，因此，律师在会见时都能够从嫌疑人那里对案件有个基本了解。而且，嫌疑人对自己的情况最为了解，哪些有利情况、哪些不利情况都可以通过律师对法律的讲解加以理解。所以律师对嫌疑人的会见至关重要。

而且，因为律师对案件和法律的了解，可以在侦查阶段与侦查机关和检察机关就有关事实和法律进行沟通，交换意见，避免侦查机关犯一些主观的错误。

律师虽然不能阅卷，但是可以会见犯罪嫌疑人，也可以直接和承办警察沟通。一般都是先会见犯罪嫌疑人，听一下笔录是怎么说的。再联系承办警察，听取承办意见。有的承办可以透露不少信息的，再综合这些情况递交法律意见书或者取保申请书。如果已经逮捕的话还可以和检察机关沟通，递交羁押必要性审查申请，争取取保候审。