免费法律咨询税务

1. 免费的法律咨询靠谱吗？
2. 在律所，再去考注册会计师好还是税务师好？

免费的法律咨询靠谱吗？

1、首先可信不可信，需要每个来咨询的人来判断，不是一个人说的算的2、其次，如果是正规的律师事务所，那么***咨询一般是可以借鉴的，它只不过通过***咨询可以让律师更加熟悉业务范畴，更是对律师事务所做到一个口碑宣传的作用3、需要随时有个判断是非的能力，***咨询得到的答案也只能作为借鉴，关键是要看当事人 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

法官、检察官、律师这些法律工作者以及国家建立起来的司法制度构成了一个国家的司法服务体系，这个服务体系也许有瑕疵，甚至在某些地区体系的运作还会出现失灵的时候。但是绝大多数情况下，这个服务体系是正常运作的，那些因权利收到侵害而寻求救济的人就是司法消费者，他们借助于这个体系可以使自己的权利得到救济。

那么问题来了，这个体系运作是需要成本的。成本哪里来？

国家建立司法制度，必须要匹配相应的人员。所以国家税收需要拿出一部分来养着这些法官、检察官以及其他职员。司法消费者要启动一个司法程序也要缴诉讼费才行。

那律师呢？跟法官检察官相同的一点是，律师也属于这个司法服务体系的一员，做的是服务员的工作；不同点是，律师同时也是市场经济中的一员。律师的工作既要遵循司法制度，也要遵循市场经济的规则。市场经济***定人是理性的，是逐利的，所以没有哪个律师会傻到不收费只愿被白嫖，因为这不符合市场经济的规律，这不符合人性懂吧。

但市场这只看不见的手有时候也会失灵，就像发生经济危机需要***宏观调控一样，如果完全任其自由发展，则会出现富人请得起律师，穷***利受到侵害则得不到救济（就像西方资本主义国家穷人饿死，富人把牛奶倒进臭水沟一样）。所以国家出手建立法律援助制度，保证司法服务市场不至于发展的太过畸形。但是要搞清楚，现在是市场经济时代，不是***经济时代，自由竞争才是王道，国家宏观调控（法律援助制度）只是兜底，不是主流。司法消费者把希望寄托在这些提供免费法律服务的律师身上，就好比流浪汉上街乞讨一样，虽然饿不死，但是你指望享受到多优质的服务？

不可一概而论，大体上说能够提供完全免费咨询的年轻律师比较多，相对而言空闲时间比较多，也需要通过免费咨询获取客户和锻炼积累经验。对于咨询问题也通常***取两种方式，一是大而化之的给个咨询意见，比如列举一下相关法条，这种咨询只能解决一些法律知识层面的需求。也有律师会根据客户情况给出具体处理意见，但这对于律师而言需要付出更多时间和精力，比较比较成熟的律师可能已经没有时间完全提供免费咨询了。因此对于存在法律需求的朋友建议在有能力的情况下尽量选择能给出具体操作建议的收费咨询，同时可以要求就咨询本身签署法律服务合同，明确双方责任，这样获取的建议才更有价值。当然如果只是就某方面法律问题或知识想要了解和确定，也完全可以选择免费咨询。

大概很多人认为免费咨询和付费咨询是没有什么本质区别的，其实是有很大的区别，免费咨询只是注意一般的情况，没有注重个案的具体情况，也就是流于形式，我们说，每一个案件是有独特性的，就像两片叶子不可能完全是一样的，案件的独特性就需要律师来进行一个独特的分析判断，然后提出他的一个意见和法律策略。

我说不靠谱您信吗？律师也是需要生活的，谁也不欠谁，为什么律师会什么事不干要陪您唠嗑呢，而且还是一个不知道什么时间结束的法律咨询。所以说，哪怕您给律师一块钱，起码做到了您是真诚的，律师也得到了尊重。事情也得到了解决！！！！

在律所，再去考注册会计师好还是税务师好？

第一，看发展空间：会计师和税务师两者比较接近，专业性强，运用于工作中的专业知识由于变化不大，比较呆板，稳定性强，随着工作经历的增加，工作经验的运用比较稳定，专业知识变化不大，适合稳重型人士。而律师则不然，律师需要掌握不断变化的专业知识，灵活性强，工作经历只会影响其工作能力，但对其工作水平影响不大，丰富的专业知识和聪慧的头脑及凌厉的口齿是其主要必备条件，适合具有挑战型人士。第二，看经济收入一般情况下，一个较好的会计师和税务师，经济收入中等，由于其工作性质要求扎扎实实和不具备挑战性，因此，开办一家事务所，是最大的成功，因此经济收入高不到哪儿去。而律师，由于极具挑战性，成则王败则寇，接受的业务如果小打小闹，那和普通人的收入差不多，律师的主要收入来源于经济[_a***_]，官司多大，是赢是输，直接影响到他的收入高低，其收入的爆发性，是会计师等不可比拟的。第三、看社会地位会计师和税务师，能力再好，也不敢超越法律的束缚，因此服务对象有局限，社会地位一般，只能算得上白领职业；律师则不同，如果能力好，可以与法律相争，社会地位显赫，会受到追捧，有可能是灰领，也可能是金领

看你的条件，不太好确定。本科是计算机，不知是出于什么原因考的，研究生是历史也不知是出于什么原因考的，这是两个不相关的行业。如果历史是出于爱好的话，建议你考律师，如果你是为了拿个文凭而考研而计算机是你喜欢的话，建议考注会或注税。这是从你的性格上来分析的，因为历史和法律渊源比较近，而注会事注税与计算机血缘比较近。其二，你喜欢稳定的工作，注会或注会要好一些的。因为律师的风险也比较大，与其说律师是靠专业吃饭，还不如说是靠人脉吃饭。我正在律所实习，接触到一些律师，说实话水平不怎么的，但人缘可以，有些案子都提前与法官商量过的，所以办起来就方便些。当然，有关系另论。其三，从职业规划上看，不要指望有人给你指出明确的答案，那是懒人的想法，也是最不靠谱的东西。真正的 职业规划师是从你的性格出发激发你内心创业的欲望，为你的成功激发动力。而所谓的动力，则是从我们内心深处寻找到的对自我的真正认知及由此而的自我成功的信心。其四，这三个行业不论哪一个都是需要执业资格的。而考试甚至执业过程中的挫折会让我们最初的选择产生怀疑。所以，只要决定了，就不会后悔。剩下的就是努力和运气拉。

可以两者同时考，在备考注册会计师的同时报考税务师，二者涉及的知识点重合比较多，注册会计师难度比税务师大很多，当你准备注册会计师的税法时，同年可以考税务师的税法一和税法二，准备了注册会计师的考试，税务师的考试就不用花特别多的时间去看书，注册会计师是每年10月考试，税务师是每年11月考试，间隔时间短，可以利用中间的时间多做一下税务师考试真题，应该问题就不大了。身边很多人是考注册会计师顺便考了税务师。

说实话，你要一心做律师，财税方面的知识可以精通，但这两证都别去考。

第一，你没法同时做为律师和会计师或税务师执业，只能选一个。所以，就算你考出来，有两个证完全是废证，只能证明你有这个水平。涉财涉税的法律业务都是大业务，客户不会因为你有两个证就把业务给你，还是要看你的关系经验和团队。这两证对你做为新人找工作有帮助，但对老律师来说意义不大。

第二，涉财涉税业务很多都是擦边球性质的业务，财税上尤其容易出问题。如果你只是律师，完全可以以自己非财税专业人员来规避责任。为什么一般律所做非诉业务时宁可出钱请会计师事务所来做财税方面工作，就是为了规避风险。但如果你有两证，客户为了省钱肯定会让你把财税的事一块做掉，至少要你帮他把关，到时一出事，第一个找的就是你。