民事律师怎么转刑事辩护

1. 律师遇到牵连自己的官司，可以自己充当自己的律师为自己辩护吗？
2. 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

律师遇到牵连自己的官司，可以自己充当自己的律师为自己辩护吗？

首先，这个问题从法律来说不是很专业。辩护一词主要是用于刑事诉讼中对犯罪嫌疑人和被告人，对其是否涉嫌构成犯罪以及罪轻等量刑情况发表意见才能称之为辩护，也就是说辩护一词是专用于刑事诉讼中。而律师遇到牵连自己的官司，有可能是民事诉讼、行政诉讼或者是刑事诉讼。如果是刑事诉讼，当然律师肯定能够为自己辩护（属于法律规定的自我辩护），但是可能会被羁押导致人身自由受限，没法阅卷了解更多案情情况，最好是委托辩护人辩护，如李庄律师那个案件，他委托的就是陈有西和斯伟江。但是在民事诉讼和行政诉讼中，一般就不用辩护一词了，自己参与诉讼就是当事人陈述，当事人自己发表辩论意见，与辩护一词还是有区别。

可以，任何人都有辩护权！有个律师被指控盗窃检察长的书，家里穷，无力请律师，找到所主任，会见时要四千律师费！后来司法局主管局长找我说这个事，才知道。太不讲究，见死不救，乘人之危！果断离开！律师出事，家里要找律协或者是关系好的同行，不要自己辩护，嫌疑人的身份，有啥力度！

任何人都有为自己辩护的权利，这里的任何人当然包括律师了。

不过他的身份不是自己的律师，而是当事人自我辩护。

如果他牵扯到这样的案子，很有可能他的律师执业证已经被吊销了，他就失去了律师身份，当然就不能以律师的身份出现在法庭上了。

为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？

国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。

刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚假证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。

刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。

辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。

（图片来源网络，侵删）

如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：

• 辩护律师向证人或者其他有关单位和[_a***_]取证，需要经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。

• 辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证受到两方面的限制。一方面，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可；另一方面，必须经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。

• 辩护律师申请人民检察院、人民法院代为调查取证。

• 辩护人申请人民检察院和人民法院调取未随案移送的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据。

以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。

• 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；

• 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚***的证人证言，被害人作了虚***的陈述，因而高危。

徐剑随笔，仅供参考。