怎么***代理律师一审驳回

1. 当事人在一审和二审时败诉了，提请再审被驳回，应该怎么办？
2. 法院驳回了上诉，可以要求律师退一部分律师费吗？

当事人在一审和二审时败诉了，提请再审被驳回，应该怎么办？

LazyBears：在回答之前先应当告诉你的是，你需要对案件仔细回顾一下，到底是铁定事实的案子，还是无管对错的纠纷？

如果是铁定事实的案子，但之前由于某种原因（证据不足、法官枉法）而导致判决结果有失公平，那就去寻找证据！如果是无关对错的***，除非是适用法律错误，否则很难通过再审申请的！

通常的民事案件起诉提起的是一审，一审过后对结果不服的一方可以提起上诉，上诉到二审法院即开始二审。我国常见的审级是二审终审制。

但，并非说每个案件二审出结果了，就再也无法“纠正错误结果”了，若二审的时候缺乏关键证据、或者出现了枉法、适用法律错误等等的情况，我们还有解决方式就是申请“再审”，当然这个再审的申请是有难度的，否则***都可以申请再审的话，岂不是二审终审制就成了一句空话？

申请再审它是一个单独的步骤，先要向相关***提出申请，然后递交材料、关键证据（足以翻案的新证据）等等，才有可能通过再审申请，通过之后进入再审环节，再重新开庭，要求双方当事人到庭进行审理。

如果再审被驳回，可以向人民检察院申请检察建议或者申请抗诉。

我国民事诉讼法第二百零九条第一款规定，　有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民***逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。

根据民事诉讼法的规定，人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。

我有一个行政诉讼的案件，其实一审法官就知道我的理由正确，但是他们以如果判我胜诉，会造成很大影响，二审也维持，申请再审，半年没有答复，在最高***申诉，高院才通知进行再审，过了快一年，我在高院微信提问，这才给出驳回裁决，其实这个问题是非非常简单明了，相当于用高中生的标准考核初中生的方式对退休人员养老金计算。我现在为了继续进行下去，想知道现在退休的人的计算方法。我一个亲戚是去年退休的，准备看他的计算方法后，继续进行下步行动。

可以根据民诉法的相关规定依法向作出二审判决的***的同级检察院申请抗诉或提出检察建议，此类申请属于涉法涉诉的申诉，请资格律师仔细研究，检察院受理后一旦作出决定，本案的法定程序基本上就走完了，

我国***实行两审终审制。如果原审基层人民***，二审中级人民***，再审应为高级人民***。当事人对高级***的驳回再审裁定不服，有两种司法途径：当事人直接向最高人民***提起申诉或者申请最高人民检察院抗诉。

另外当事人可以通过***渠道向作出生效判决的***提出***诉求。民事诉讼法规定，各级人民***院长，对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定再审。

我是律师，愿意回答法律问题，请关注我的头条号，欢迎评论与互动！如果你认为我回答的有道理，请给我多点赞。

***驳回了上诉，可以要求律师退一部分律师费吗？

我的案子律师只收了一半律师费，我按合同规定再给他余款，他不要了，说官司打完了再收，我觉得我的律师人品很好，我想如果官司打完了我尽量再多给他

注意我找的是北京的律师

当事人打官司请律师是有风险的，律师代理案件一般是不能承诺案件是否胜诉。所以当事人一旦败诉了，原则上是不可以要求律师退费的，不管是全额退费还是部分退费都是不可以的。当然如果律师和当事人在代理合同中有约定，则应当别论。

律师是用专业和时间为客户[_a***_]，案件的结果不是律师决定，律师费的对价是律师为你付出的时间和精力，而不是案件的结果。否则，可以在事先约定以结果为评价的代理合同，当然律师费用也是会很高的。

一般情形下，应当以委托合同根据。

律师实务中，上诉案件一半减半收费，即，以一审的代理费为基础，收取一半的律师费。需要说明的是，减半收费也一般是同一代理律师，或同一律师事务所代理的同一民事诉讼。根据可能是律师经过一审后，对案件的事实、法律关系等已经了解，投入的精力也相对较少，如果再要求退一部分律师费，可能已经不合理。

律师是法律专业人士，委托代理合同是法律事务之一，就专业能力而言，律师与委托人明显不在一个层次。少数律师在委托合同上特别精于计算。作者认为，认定律师的委托代理合同，不仅要看书面的“白纸黑字”，而且还要看律师在委托代理合同外的承诺，该承诺应当视为委托合同的一部分。

***驳回了上诉，一般情形下，要根据双方的委托合同办理，如果委托方有证据证明律师作出过与委托合同不同的承诺，作者认为，可以要求律师退一部分律师费。

• 法律新视点随笔，仅供参考。