为什么需要刑事辩护诉讼,为什么需要刑事辩护诉讼呢

1. 杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
2. 为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护（在有事实的情况下）？

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

首先，杀人犯的前提是已经被确认定罪。被确认为***犯，才叫***犯。没被确认之前只能被称为犯罪嫌疑人。介于有罪或者无罪之间。

喷律师的请带点脑子，当你一觉醒来发现自己身上都是血，手里拿着刀，旁边死了人。这时候最需要律师的就是你吧？法律不是看似有罪就定罪，是要拿证据的，即便是你亲手杀的人，也要分精神状态。任何人都有***，都有为自己辨罪的权利。

我承认律师的确有些昧良心的，但不要以偏概全。律师本身的任务就是为自己当事人辩护。就好像中美对战，你能说美军士兵都是坏人吗？即便美军是侵略者？他们也只是听从国家的安排。

1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。

2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意***”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”***犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。

3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民***、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者精神病人、未成年人以及可能被判处***、死刑的，人民***、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。

4、这一切都是国家法律赋予的权利。

简单一句话：***犯依然是“人”，辩护律师的存在，是为了在追究其犯罪的同时，保障其作为“人”的权利。不能因为杀了人，去肆意践踏其作为“人”的基本权利，那就与原始社会没分别了。

一句话，因为是法治而不是人治。

第一，法律规定，未经***判决，不得认定任何人有罪。在***判决前，行为人也只能是涉嫌犯罪。最终是否构成犯罪，需要***对事实依法审理查明、准确认定证据、正确适用法律。

第二，若一个人真是杀了人，他的行为肯定是不正义的。法律之所以设置律师辩护制度就是要用正义的程序来审判不正义。

***犯***罪可不是儿戏，难道谁长的像***犯谁就是***犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，***也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄***相，就算这样也会有很多冤案

为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护（在有事实的情况下）？

我处理的90%的案子做了被告代理人。

原告律师打赢官司不算太大本事，换一个人基本上也可以。但是作为被告律师就不一样，民诉被告律师的最大成功就是一分钱不赔；那刑诉律师最大的成功就是做成无罪辩护。

明知有罪，却做无罪辩护。一是为了名声，二是为了挣钱。只要不做伪证，做无罪辩护又不犯法，只不过受道德的谴责而已。

话再说回来，在***没判决之前，不能对任何人确定有罪！

《刑事诉讼法》第十二条　未经人民***依法判决，对任何人都不得确定有罪。