民事诉讼要请代理律师吗

1. 民事诉讼，不请律师可以吗？

民事诉讼，不请律师可以吗？

自己说的清楚，证据确凿，从网上下载一个起诉书样本，照标准格式、条款、内容写好。本人带上***、证据材料等复印件，去法院立案。

请律师多花钱不说，吃里扒外的更复杂，好好的生活全混乱了。这么多年，几多诉讼案件，律师的狡滑与扯淡让我齿冷。

简易怕民事案件可不请律师，比如简单的借款案，有借据和银行流水，借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分。找律师或法律工作者咨询，写好诉状及证据目录。当事人自己去***办理即可。没必要浪费律师费。

但案件较复杂，需要调取证据，理清诉讼思路的。建议交给专业的人去做。专业的人做专业的事，该花的费用还是不能省。只是当事人得与律师签订委托代理合同，明确双方的权力与义务。律师应该按代理合同履行代理义务，完成你委托的事项。当然你要按约定付费。

感谢邀请！

我认为民事诉讼是否请律师取决于两个因素：一是案件的复杂程度；二是标的额的大小。

首先看第一点，案件的复杂程度。一个案件，案情是否复杂并不取决于案件类型，有的大型案件，比如建设工程施工合同纠纷，虽然合同页码动辄几百页，各种签证资料也浩如烟海，但如果双方争议的仅仅一点，施工方请求发包方支付价款，而发包方也没有理由拒绝支付，那完全不用花冤枉钱请律师。有的小型案件，比如离婚案件也可能相当复杂。比如，前段时间我一个高中同学向我咨询离婚案件，她想争夺孩子的抚养权，但她相比男方而言几乎毫无优势，无论是经济条件还是家庭环境，对方抚养孩子明显更加利于孩子的健康成长。但她对孩子的抚养权势在必得，因此要打赢这场官司，需要做很多工作，这种情况下就建议她聘请律师。

事实上，案情是否复杂有时候凭主观感觉就能下定论。比如，你觉得这个案件证据充分，可以轻而易举赢得诉讼，那说明这个案件你完全可以亲自出马，无需律师；如果你觉得这个案件没有把握，甚至对方掌握的证据更多，就需要考虑聘请律师了。

第二点，标的额的大小。所谓的标的额，就是讼争案件涉及的钱款，如果金额巨大，你就会压力山大不敢马虎，这时候以防惊慌失措，无论案情是否复杂，请一个律师自然会稳妥得多。如果金额较小，甚至比律师费高不了多少，那就真的没必要请律师，因为就算赢了官司，除掉律师费以后也所剩无几，本次诉讼的意义也就荡然无存了。

其实民事关系相对比较简单，因为它是经济生活的法律翻译。因此，不要觉得因为没学过法律就动辄聘请律师，简单的案件凭借经济生活的常识和朴素的公平价值观，也完全能够赢得诉讼。

民事案件请不请律师，关键在于你自己的语言表达逻辑思维和临场应变能力，还有就是证据。我经常和当事人交流后建议他们不请律师自己去出庭应诉。这里有个前提，是我把需要注意的地方做了详细提醒，对证据做了分析，对可能出现的情况做了预判，并且可以确定案件庭审中没有意外。我给当事人出主意也是慎之又慎，毕竟当事人的描述都带有倾向性，庭审中的情况往往是猝不及防。

可以的。是否请律师主要取决于案件的复杂程度，以及案件标的额的大小，还有就是当时自己的意愿。比如有的当事人就是为了出一口气，可能为了一块钱也要打个官司，如果不差钱儿也可以请律师。

但是大部分当事人还是要考虑到经济成本的，所以如果标的额不是很大，或者案件不是很复杂，可以自己处理的，可以不请律师。

但是如果案情比较复杂，标的比较大，涉及的证据比较多，法律观点有争议等，建议还是委托律师比较好，因为律师会用专业的知识为当事人尽可能争取到最大的权益。