我国刑事辩护律师人数

1. 2022年中国律师会不会严重过剩？
2. 刑事案件里律师为什么起不了多大作用？

2022年中国律师会不会严重过剩？

按人均数量上远远不够。但是按照目前民事行为的法律参与度上，确实过剩。

你会发现一个现象，北上广深律师数量虽然人均远高于其他城市，更加高于国内人均律师数，但是收入不降反增。而比较落后的省份的二三线城市或者县城，人均远少于平均数，业务量却并不多。

第一，发达地区经济活跃，民事纠纷依然多，法律需求也多。

第二，发达地区法律意识高，法律已经介入到普通人的生活中，遇到问题，人们更喜欢通过法律解决，而不是找关系。

第三，很多需要法律前期就介入的行业，事实上在国内并没有介入。比如小到一份租赁合同，大到一些小企业的合作投资，如果律师能提前介入，事实上可以最大可能避免风险。

目前大城市，尤其是一些正规企业，已经越来越注意到法律的重要性，所以在做很多事儿之前会参考律师的法律意见，出现***第一时间也会想到律师。19大多次提出依法治国，事实上很多普通百姓的***事先都可以避免，一旦出现***，最好协商或者通过法律途径。而现在老百姓的基本操作是，遇事儿自己先搞，出了事儿打算找关系摆平。

我经常接到所谓“白嫖”的朋友的朋友的电话，咨询我一些问题，我一般会就他说的情况知无不言。但真到事儿上，对方可能就为了省并不多的律师费，自己胡乱操作，结果陷入更大的风险中，因小失大。事实上很多个人的买卖房，投资甚至做个个体小生意，对于个人家庭财产并不是小数目，最先介入的都应该是律师，而国内反而弱化了法律的作用，一堆并无任何专业，培训几天即可上岗的中介，经理人甚至代办公司冲锋在前，我甚至在解决一些***的时候，看一些有一定规模公司的合同都是漏洞百出。所以，因此造成的风险往往到后来十倍以上的成本都难以弥补。

任何职业都有害群之马，品德底下之人，中国律师相对于西方并不是诉棍，希望大家做任何事之前一定注意法律风险，最好找律师，法官，检察官等有较强专业知识的人咨询。

所以，结论是，按照中国的人口和真实的法律需求，其实律师不多。但按照老百姓的习惯，在一些非一线城市，确实多了。

律师是否过剩决定于法律服务市场的大小。如果中国真正的走向依法治国的道路，现有的律师还是不够的。例如三大诉讼法形成的三块诉讼法律服务市场目前并没有完全开放。例如行政诉讼法由于***败诉率受到限制而法院并不能真正的公正审判，诉讼与市场没有完全展开，律师代理发挥作用的空间和老百姓对律师的追求需求受到限制。行政复议制度行政内部纠错机制形同虚设，限制了律师发挥作用。又如刑事诉讼，公检法的相互监督被相互配合所取代，辩护律师的作用受到限制也就影响到被告人对辩护律师的需求。再如民商法律服务市场虽然由于受到反***的遏制，法官与律师的勾兑量有所下降，并没有真正蔑视，打关系而不是打法律，一定程度上也限制了公众对律师的需求。

所以在目前的情况下就出现了只有少数的律师不愁正常的案源，多数律师案源不足造成了律师供过于求的***象。

现在是结构性过剩，愿意按照性价比付款的法律需求不足，大量想免费或者低付费的虚假需求大量存在，不要用万人比例来计算了，可以审查一下律师的业务收入与全国人口，看看我们每个公民或企业每年的法律服务消费是多少，用这个数字与其他国家进行比较，就可以得出正确的观点了

可以说，现在的中国律师已经严重的过剩了。

清华大学的刑法学张明楷教授前段时间就建议加大[_a***_]考试难度，降低通过率，其实也不无这方面的考虑。高校毕业生专业就业率调查也显示，当前法学专业毕业生就业率非常低。

笔者在企业作法务，曾经带过几个徒弟，虽然是非法本出身，但由于有过***工作的经历，所带徒弟圴为硕士研究生。深深体会到，法律专业即使你通过司法考试且取得了律师执业资格，但在社会上高薪就业很难。

况且，现在的毕业生，自以为学了一个高大上的专业，以为前程一片光明，却不知一入社会方知一地鸡毛，这个行业，不仅需要理论，更看重人脉圈及实践经验。年轻律师基本没有案源，律师行业的生存已经低于社会平均水平，律师泛滥成灾、甚至滥竽充数的负作用已经日益严重！

不是2020年，就是现在，律师已严重过剩；律师风险大，入行需谨慎！

“总体来说，美国律师（attorney）的统计口径比国内律师要广，法官、检察官和公司律师（类似国内法务）等都被计算在内。而且美国律师经过认证之后（有的州不需要）可以做公证业务，而国内有专门的公证处，还有7.2万基层法律工作者（司法部2018年数据，实际超8万）、黑律师，数以十万计的公司法务，如果我们将前述人员计算在内，我们的律师人数还像宣传的那样紧缺吗？”

～来源：《中国青年律师的前景，没你想象的那般美好》

刑事案件里律师为什么起不了多大作用？

你觉得起不了作用那是你不了解法律，或者只是通过实体法律的规定，也许你觉得律师非得辩护到无罪释放或者减轻很多才算起作用。现在的诉讼法要求必须得有律师了，法律规定的，律师的更大作用在保证程序的合法…

有很多当事人认为，刑事案子就是给做无罪辩护的，这其实就是一种误解。

辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

因此，律师为被告人做辩护，既包括无罪辩护，也包括有罪时的从宽辩护。

比如某一犯罪行为，法律规定可能的量刑幅度3-10年，在有罪事实清楚的情况下，律师会在最大限度内为当事人争取往3年的方向。

有更多疑问，可以关注刘士军律师，给刘律师留言。

可能是对辩护律师业务，以及辩护方式的误解。

人们看待律师在刑事案件中起不了多大作用，眼光集中在审判阶段，并且还专注于有罪与无罪之间。就刑事案件而言，第一审刑事案件主要分为三个阶段，侦查、审查起诉和审判。就案件递进的数量而言，随着程序的递进，呈现递减态势，递减的幅度可能与律师辩护相关。作者认为，律师在刑事案件中作用不大的观点，可能是“瞎子摸象”。

关于律师提出无罪的辩护一般情形下得不到***支持的问题，作者认为主要有以下情形：

律师向法庭提出的无罪辩护可能是基于律师本身的法律素养，对于此类情形，公众，以及委托人不应作出否定的评价。刑法是其他法律综合保***，如，违反选举法情形严重的，可能构成破坏选举罪，刑法本身并不是选举法的直接保***，法律人应当首先从选举法中寻求答案。关于贿赂选举问题，向熟悉的选民发一包香烟是否是贿赂？不同的法律人可能有不同的理解。

律师向法庭提出的无罪辩护也可能是基于法庭效果，或者社会效果的考虑。作者不认定律师此类的做法，律师应当依法提出无罪、罪轻的辩护，不能哗众取宠，博取法庭效果。一方面，哗众取宠的辩护方式，可能误导被告人及其近亲属；另一方面，哗众取宠的辩护方式，可能引起司法人员的反感。但是，基于证据不足的无罪辩护除外，证据不足的无罪辩护，需要作出专业判断。

• 徐剑随笔，仅供参考。