石家庄冤***错案代理律师,冤***错案案

1. 张玉环案算不算是一桩＂奇案＂？
2. 怎样才能杜绝冤案错案的发生？
3. 对于好人有好报，你认同吗？

张玉环案算不算是一桩＂奇案＂？

太多的巧合让这一桩案子确实像“奇案”，哪些巧合呢？

男孩是邻居，是不是存在孩子打架斗殴情况，或者日常纠葛呢？

死在了自己承包的水塘里，三次返回家更巧的是他回去的时间刚好吻合孩子死亡时间。

还有他大半夜不睡觉出门，谁大半夜出去干农活？收谷子？

勒死孩子的绳索，装裹孩子遗体的蛇皮袋，手上的抓痕，衣服上的蛇皮袋纤维，张表示蛇皮袋家家户户都有，手上的伤是干农活伤的。

但审判时张玉环支支吾吾，慌慌张张。

今天虽然说是误判，但这件案子确实奇了，奇就奇在如此巧合，凶手却不是他，真正的凶手在哪里？可能只有凶手自己知道。

奇就奇在这样一件案件还给无罪释放了，这是促进司法进步。

尽管如此多证据指向张玉环，就像《无罪之证》一样的，没有证据凭什么抓人，无罪之证里也是一样，虽然严良知道了凶手，奈何没有证据，只有放任凶手继续为非作歹。

那个时候，监控，指纹等数据库并不完善，可见找到凶手之难。这些悬疑让这个案件多了一个”奇”字。

我说算一桩奇案。

为什么这样说呢？据村医张幼玲回忆，案发当天，有好几个受害孩子家属去诊所打听，问他见没见过孩子。第二天，他听说孩子找到了，是在塘里淹死的。他第一反映是不可能，一是水塘离庄子较远，步行要二三十分钟，中间只有一个肠羊小道，一般没有人去；二是当时天旱，塘内都干烈缝了，塘的坡度大，不可能一下子掉进水中。想到这里，他就骑着车子去看究竟。

到那一看，孩子的尸体已经捞上来放在岸边，上面盖着芦席，正准备掩埋，由于内心存疑，他就掀开芦席，见那个6岁孩子从嘴到两颊有明显的淤血痕迹，明显是用绳子勒的，胸前还有指甲大的淤痕。小的脖子上有非常清晰的五个指印，显然是用手掐死的。经他分析，家属这才恍然大悟，孩子大伯到村部用电话报了案。下午来了两部警车，把孩子尸兄运走了。

也就是说，没有张幼玲医生，这个案子就没有下文了，是巧合，还是天意？这是我说的一奇。

多年之后，张幼玲医生去监狱看望一个服刑的同事，听说张玉环也在那个监狱***，他感到很奇怪，为什么事过这么多年了，张玉环仍然未伏法呢？后来，他的朋友减刑出狱来看他，两人又聊起张玉环的事，他的朋友说，张玉环在狱中多次绝食喊冤。听到这一消息，他感到震惊，张冤在哪里？后来在报上看到别的冤案***，引起他的深思，张玉环是不是冤案？有一年夏天，别人都在屋里开空调，他看见张玉环母亲在太阳下干活，又听说，张的儿子在校被人欺负，他动了恻隐之心，联系了记者，记者又联系了律师，开始介入了此案的调查。

也就是说，又是张幼玲医生，推动了张玉环一案的复查。结果，张玉环被无罪释放。这事奇不奇？

第三，案子过去27年了，当初公安部门宣布已破案，村民也认可，而现在张玉环放出来了，真正凶手仍未归案，还有不少人仍然怀疑张玉环，此案三起三落，至今仍然扑朔迷离，能说不是一个奇案吗？

张玉环案不算“奇案”，只是一件冤***错案。两个孩子被害抛尸池塘，这是一桩恶性刑事案件。

两个孩子在池塘找到尸体，原以为是孩子贪玩溺水，结果村医张幼玲发现事情有蹊跷，这才报案认定他杀。

公安全村进行排查，查到张玉环发现神情紧张，言语支支吾吾，以及其他一些证物，怀疑张玉环有重大作案嫌疑。

最后把张玉环“绳之以法”。可整个证据链以及办案流程都存在问题，本身重大刑事案件该判死刑的，结果历时八年判了死缓，判案结果都有问题。

这本身就是一桩杀人抛尸的恶性刑事案件，由于错判误判造成一桩26年的冤***错案。现在张玉环无罪释放，广受舆论关注，被认为此案是一桩疑案奇案。

一种可能就是当年公安把重点关注放在了张玉环身上，让真正的凶手得以逃脱。另一种可能就是公安急于破案，没有按正常流程走，给本身确凿的案件留下了漏洞！回过头再去找证据已经很难了。

张玉环案算是一件悬案，迷案。由于当时所处的年代没有监控摄像头，破案技术落后，又地处乡村，要查找人证物证很艰难。

由于没有确凿的证据，嫌疑人口口声声说他没有凶人，又处处喊冤，警察确实无法定他的罪。

现在的司法讲究的是证据，当证据不确凿时，仅靠做思想感化工作，让嫌疑人承认也难以定罪。

作为嫌疑人可以死口咬住是被严刑逼供的，但到底有没有严刑逼供？有没有录像？有没有证据？仅仅靠嫌疑人这么一句话，就能证明当时的警察***用的是这样的审案方法吗？

这个案件将可能跟南大碎尸案一样，成为一件世纪迷案。

我相信张玉环的申冤背后必定有高人指点，自从他出狱以后，他很少再讲到当年的案件的审理情况，只是一再强调三个方面，第一当年警察严刑逼供，他们将要申诉。第二，国家赔偿到底应该赔多少钱？第三以后的人生将怎么办？

越来越觉得这个人不简单，包括他的前妻宋小女，他们所说的所做的均有一定的趋利避害的倾向！

相信世间自有公理，正义会迟到，但绝不会缺席！

张玉环案一定是一桩奇案。

第一，***两个无知的孩子，勒死的6岁，掐死的是4岁，过度的狠毒，非一般人可为，心理过度强大。

第二，本案是一起罕见的难以产生犯罪痕迹，难以留下犯罪证据的案件。孩子太小，与罪犯力量相差悬殊，又没有流血，也不会有搏斗。最多是孩子的本能反抗，乱抓乱挠罢了，还会留下什么？

第三，孩子太小，不可能招惹离自家远的人。勒死是有预谋的，有仇恨无疑，且一般是家仇。掐死的必定是看到了***，这个4岁的孩子一定认识凶手，而4岁的孩子能认识几个人？

第四，张玉环释放回家，虽然人逢喜事，但是我们可以看到，他绝不像一个在精神上长期受过压制摧残的人，他的眼神非同一般。

第五，这个案件有炒作嫌疑。这个案件的所有报道，都好像“抓到了真凶后的感觉”，实在是奇怪。

第六，本人看到过本案律师的陈述，说的一切全部是推断，没有任何新的证据，，证明张玉环无罪，就是说一切都是在原来的基础上，只是过去判有罪，现在判无罪。

第七，按说，本案在律师接手以后的很多行动中应该会产生强大阻力，本案好像没有看到。看到的只是张玉环本人“无数的申冤石沉大海”（都是律师接手之前），律师如何接到的案件，是谁找到的律师，如何克服的阻力，基本没看到。

第八，还有一个侧面的信息大家可有注意？当时负责本案的派出所长在高升几个级别后***，且正是张玉环回家前后。那个级别的官员***大家可以自己分析。

第九，从很多报道中已经让大家知道张玉环是受到“刑讯逼供”，虽然只是一面之词，却让大家基本认可，都在声讨，都要求严惩！就像早已经是千真万确的事实一样，这很是奇怪。

怎样才能杜绝冤案错案的发生？

谢谢邀请，说起冤***错案，自古有之，翻开历史，我国北宋包文拯办理的狸猫换太子案，就是宋朝最大的冤案，多亏二十年后包公明察秋毫，才让李太后冤案平凡昭雪；谈到现在，1994年河北石家庄22岁聂树斌和1996年内蒙古18岁呼格吉勒图强奸案，都是公安机关刑讯逼供，让两个年轻人蒙受不明之冤而死，家里人进京***，四处奔波，原来的***犯归案，让两个可怜的年轻冤魂，可以九泉安息，国家也行政赔偿几百万，对有关办案人员进行了[_a***_]追究，让人至今想起唏嘘不已。

新中国的司法体系，相对比较完整，公检法司，相互制约，相互监督，可以说不应该出现冤***错案，具体职能部门各司其职，公安部门有行政拘留权，没有逮捕权，一个公民如果触犯刑法，只有检察机关发出逮捕令，才能立案侦查，一旦谈及量刑，只有法院才有权审理，公检法层层把关，才能把一个刑事案，经济案办成铁案。

国家针对近些年办案的情况，各级司法机关都建立起了错案追究责任制，可为什么还会出现错案，还是有关执法人员，执法不严，有法不依，吃拿卡要，***受贿，纪检监察部门没有很好履行职责，错案虽然是少数中的少数，可也影响人们对***的看法和形象，针对目前情况，国家加大扫黑除恶力度，大力打击地方保护伞，让司法队伍里的害群之马无处藏身，特别对重大刑事和***，必须在司法机关内部建立公示制度，重大案件的侦查立案，必须集体办案，在公安侦查阶段，必须召开案件分析会，集思广益，在批捕起诉阶段，检察机关必须召开检察委员会，仔细推敲案件的程序是否合法，在***量刑期间，必须三读定案，让一个案件能够层层把关，因为每个案件的背后都是人命关天，绝不可草率，同时，对办案执法人员的要经常进行法治教育学习，只有明确每个人的责任意识，按法律法规办事，才能杜绝冤***错案的出现，同时，继续推行各级巡视制度，定期不定期巡视抽查各级办案情况，继续完善群众来信来访接待制度，对群众反应的问题，必须重视，搞好落实，有答复，群众的眼睛是雪亮的，只要***部门，司法机关接受人民群众的监督批评，相信我们的冤***错案会越来越少，我们的司法制度会保障每个公民的权利，相信我们的国家会越来越好！

就公诉的刑事案件而言。

办案人员是以“有罪定论”的指导思想，去判断嫌疑人员。在此前提下，进行搜集相关证据及疑似证据，并做出可能性的猜测及推论。这样推导的结论是一定有罪。

同时，在抓拘的路上 不断讨论案件，在正式审讯前，也先让你知道犯了什么罪 。如此，对主动参与犯罪的人员没有什么区别，但，对于被动卷入的人员，就有问题。

当今社会，有明确的专业岗位分工，绝大多数人只关注自己的小领域，比如，编辑只关心怎么写好文章，策划只研究怎么做商业活动，多数对其他岗位工作漠不关心，同时，对法律方面，除了笼统的知道“抢偷防火”等是犯罪，基本就是“法盲”了。每个人不可能是“万事通”。

所以，被提前告知的被动嫌疑人，当被办案人员讯问“是不是知道他人做了什么事，犯了什么罪”的时候，就会说“知道”………这样，之后的案件工作，就有了认定事实错误的可能。

当这些摆到检察院阶段。检察院工作人员也会有“职业习惯”，会以“有罪定论”的惯性思维而进行判断，并写起诉状“事实确凿，犯罪成立”。

本以为可以顺理成章的案件，在***阶段，随着证据的提出，有时会出现——有的证据不能成为证明，有的推导缺乏“唯一性、排他性”……这说明前期工作逻辑不完善。

前期，公安阶段以“有罪定论”去抓捕嫌疑人，没有问题； 在检察院阶段，应以“无罪定论”去审视案件，以抵消公安阶段的推论问题，及时严格的遵照《刑事诉讼法》进行***或不***的判断工作。

这样，就不会出现——羁押了一年多，在***开庭时，才知道证据不是证据，才能降低错案的发生。

这需办案机构的人员本着比天还大的良心，不忘党的初心，一心一意投入在案子里，明查晚访，据有强有力而充分的证据。更需要办案人员公正，有智慧，有经验，负责任！像宋朝的包文正、寇仲，方能使冤案错案杜绝！否则冤、错案见而不鲜！！

首先，你的确定是错案。这种疑罪从无，就是无效司法终止。无关冤错。错案产生的缘由有几点，第一，是误导，刑讯逼供导致。第二，是受贿故意枉法。第三，办案条件限制，产生误会。第四，复核机关责任心不强，或受同僚关系左右，不认真复核案件。第五，关键证据确实遗失导致证据链断裂。不得已宣布无罪。

这个问题如何解决，关键在于高层领导的决策，草民只是发表一点见解。我认为，首先将目前己经存在错案予以清理、纠正，该追责的要追责，没有警示错案就难以杜绝。其实实行司法责任制，困难重重，大家都知道***偿命但命案还是不断的发生，有利益存在就难免违法裁判，责任制虽好，但治标不治本。因此除了实行责任制，在二审***实行陪审团制度，（降成本）其实大多错案是法官认定事实错误，陪审团可凭良知，生活经验与客观规律，逻辑推理，客观公正的认定事实，并监督法官遵循以事实为依据办案，铲除司法***的土壤，如同改变环境或温度，让细菌没有繁殖的条件，食物就不会***。实现司法公正，阻力重重，的确很难，但我相信党始终坚持为人民服务的宗旨，有这个能力。

对于好人有好报，你认同吗？

我从来就不想信好人有什么好报，坏人死不出好死来这种说法。为人平善心做事，别指望着有什么好报，也别做没良心的事去害人就好。***好，社会安。社会好，***都好。不求别的什么好报，***生存大小都为社会有一定的贡献，只求社会对***有好的生活回报是真理。

谢邀！在现实中，好人真的有好报吗？对此你怎么看？在现实社会中究竞什么叫好人，好人的概念怎么下定义？好人，是乐于帮助或关怀他人不以个人利益为出发点无私奉献的人。也有把好人看作是，品德行为端庄的人，健康的人，和稀泥的人。好人的反义词，奸人，坏蛋，恶人，歹人，坏人。实际上，好人与反义词的人都是相对的，没有绝对的好人或坏人，世界上没有一个人敢说是绝对的好人，时时刻刻都是好人，他肯定在某个时侯或地有意无意会伤害了对方，无论是物质上或精神上，他对你会不满意，就不能做完美的好人了。总之，真正的好人都不图什么好报，而不是为了好报而做好人，好人从骨子里有一颗正直，善良，诚信，慈悲的心。有人认为好人没有好报，好人没长寿，坏人活不够。***说，有的人死重于泰山，有的轻于鸿毛。有的人虽死了，却活在人们心中，有的人活着比死还难受。总之，要辩证地看待好人没有好报的问题。好人变成坏人很容易，坏人变成好人很难。在现实中，我们要有一双慧眼不要冤枉好人，而低估坏人。世界上没有绝对的好人与坏人。都是相对而言的。

这话矛盾，好人就有好报，没好报没做好人。一切皆是因果，做好人是因，得好报是果，没做好人是因，得不好报是果。因果通三世，因待缘生才能结果。多多行善断除恶缘，虽有恶因，因无恶缘也不能结果。

💔好人有好报这是古训，激励人们多做好事。自古以来确实有些人做了好事，给自己和子孙带来了回报。可是也有些人做好事没有得到汇报。在媒体上多次看到见义勇为舍身救人的英雄，有的牺性有的终身残疾了，有的被法律定性为防卫过当，受到了处份，让坏人逍追法外，有时当时做好事有功自己受损，事发后宣传表扬，自己得不到经济赔偿，有人说好人没有好报也有道理的。好人有好报也有道理，一个人如果做了好事，他子孙发迹考上大学做官了，有人说这是他祖上做好事带来的福音，其实这是他努力勤奋好学带来的结果，与上代是没有关联的，在社会上还有一些人坏事做尽，也没有得到报应，他代代享受荣华富贵寿高百龄，就有了"祸害一千年"的俗语。我认为："人做好事会名扬千古，人做坏事会臭名昭著"！💔