法治之光法律咨询

1. 阿桑奇被抓，是民主与法制的胜利，还是五眼联盟的胜利?未来还会有泄密者吗？
2. 女保姆被扒光拍裸照和多段视频，半年时间未得到处理结果，你怎么看？
3. 不清醒时遭到强奸，事后两年才从其他人口中得知这事，怎么办？

阿桑奇被抓，是民主与法制的胜利，还是五眼联盟的胜利?未来还会有泄密者吗？

阿桑奇被抓，是美国霸权主义的胜利。

阿桑奇通过维基解密网站，揭露了美国长期非法窃听全世界，美军在中东战场肆意***平民的反人类罪行，把美国拉下了世界道德楷模和***领袖的神坛。

这样一位有良知的国际正义人士，被美国视为眼中钉肉中刺，不遗余力追捕。

美国先欲以“间谍罪”抓捕。但阿桑奇是自愿向全世界提供解密情报，并不是为那个雇主服务；而且“维基解密”公布的事实，并不是美国正常正当、应当受到保护的的国家行为，这间谍罪难以服众。

美国后以互联网犯罪，非法窃取他人电脑储存信息为由抓捕他。

厄瓜多尔右翼上台执政，美国许诺给厄贷款42亿美元，还允诺世界银行给厄国经济“输血”，施压和施恩双管齐下，迫使厄国新***取消对阿桑奇庇护，让英国警察进入厄使馆直接抓人，接下来引渡到美国受审判罪必然进行。

若阿桑奇揭露的单单是俄罗斯的秘密非法勾当，美国一定会给他冠以自由民主义士，引经据典给予支持和保护，甚至还会以揭露阴暗、维护公平正义授予“诺贝尔和平奖”。

但阿桑奇逆龙鳞，把矛盾对准美国，他就沦为了美国欲除之而后快的罪犯。

通过阿桑奇对它的揭露，已被世界、包括美国众多盟友的警惕和痛恨，已经失去活力，不能肆意为所欲为。

阿桑奇被抓捕，并不能给五眼联盟长脸。随美国单边霸权导致盟友体制不断产生和加大裂隙，这个联盟分裂、寿终正寝是必然的。

阿桑奇被抓，目前看来当然是英美等国家的胜利，因为到目前为止，看到阿桑奇所泄露的主要是美国的机密文件，当然美国最想抓住他并对他以美国法律进行判刑。但阿桑奇手中是否除了美国的机密文件之外，还有其他国家的机密文件？我们不得而知。所以，如果设想他还有其他国家的机密文件，那么其他国家的当政者也一定会对他恨之入骨。由此想到另一位著名人物斯诺登，他曾泄露美国秘密监控包括德国总理默克尔在内的世界多国(包括美国主要盟国在内)领导人的电话等等信息。此消息一出，举世哗然。但我发现有的国家***在此事件中对美国***这种做法的反应并不显得特别愤怒，所以我很好奇是否是因为大家都其实有美国这样干的想法甚至也有类似做法，只是由于技术水平没有美国那么先进而达不到美国的效果而已，所以才不以为怪。这只是我的揣测，不知各位意下如何？

女保姆被***拍***和多段视频，半年时间未得到处理结果，你怎么看？

未得到处理结果，可能是处理的方法不对，或者是缺乏证据，有事找中国警察得不到及时的解决，那就找中国记者，不怕丢人，他们会刨根问底，搞清楚来龙去脉，进行报道与曝光，到时候当事人肯定免不了责任，只是你也要顶住舆论的压力，坚持还自己一个清白。

在这个法制社会，要学会用法律武器保护自己的权益，不能让法律成为一纸空文，要树立自我保护意识，被侵害后，不能忍气吞声，那样犯错者会更加猖狂，以后还会伤害到别人。一定要将此类***，引起重视。

受害者作为一个保姆，身单力薄，拿着不高的工资，还要忍受这种侮辱，施暴者必须为此付出代价，这种行为必然遭到世人的唾弃。

不清醒时遭到强奸，事后两年才从其他人口中得知这事，怎么办？

吸取一个教训吧，今后保护好自己！***的认定一个有时效性。一个是有效证据，你现在就算旁人能为你做证，只要对方不承认，你又不能提供相关证明被***的物证来佐证，公安机关、法院是不会支持的，而只会把自己搞得臭名远扬！

诉讼时效没过，因为人身伤害类案件是从发现受侵害时开始计算，一年时间。但举证很难，没有伤痕，没有体液，只能从那个"其他人"那里想想办法，能否获得言辞证据。不过言辞证据的证明力有限，哪怕施加侵害的人在某个场合承认干过这个事情，法庭上他也可以辩称是吹牛或者胡说的。

情况比较复杂，最重要的是，现在证据灭失严重，仅有的证据还是从他人口中听说，系传来间接证据，证明力弱。***又是公诉案件，需由国家机关按照法定程序立案侦查审查审理到最后判决，有罪判决必须有足够的证据他人有罪。就上述情况，证据很难达到审查审理的标准。

在你不清醒时被人***，清醒后就没有一点感觉吗？你现在回忆一下有没有那回事，如果有，也许你是难以启齿，两年后又从其它人口中得知被人***了，那么这个人肯定知道事情的真相，从他那里了解实情，获取更多的相关依据，有关部门才能为你立案侦查。如果沒有，事隔两年也只能自认倒霉了。

首先，此事还在刑事有效追溯期内，从法律上仍可立案侦查。但本案在操作上[_a***_]讲点技巧，贸然报案可能并不是好方案。如果能自行收集到一些关键证据才有报案的必要。如他本人的陈述，包括但不限于聊天记录，其他知情人的证言等。证据能证实时间、地点，自己当时不清醒，趁当事人不清醒状态实施***，是否既遂等内容。