代理律师赢了官司拿不到钱

1. 请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？
2. 常常听说，官司已经赢了，但还是拿不到钱。这该怎么办呢？

请了一个律师打官司，可以赢的结果却被他打输，不给他钱合理吗？

律师帮你打官司，无能输赢都应该给钱，除非你们有特别约定。

正常情况下，律师看案件不会对你说百分之百的赢，也不会说会百分之百的输，你认为自己的官司可以打赢，结果打输了，是单方面的理解，是对法律条款不熟悉不理解的一种体现，法律上需凭证据说话。请律师帮忙打官司，主要走他对法律条款的认识程度高，掌握程度熟悉，能对症下药，能收集有利证据等等，他为你付出了劳动，因此就应该按规定支付律师费。

现实生活中有些经济案件，律师和原、被告可能会有特别约定，那个就会按约定支付相应的报酬。

就是找到最好的律师，也不能把错的判成对的，就是律师再辨的好也歪曲不了事实，律师只能防止错判，纠正不按法文的判决，一般情况下律师是没有什么作用的，法官对律师不合理的辨护不***纳，只要法官公正，判决合理，案件的大方向就定了。

中国是法制国家，法律是注重的是＂以事实为依据，以法律为准绳＂来进行公平公正的审判，打官司就有输有赢的风险，而律师的意见只能作为主审法官参考的意见，说白了任何单位和个人是无法左右法官独立依法作出公平公正的审判。诚信是每个人的立身之本，打官司律师收取有关规定内的费用，作为委托方，应该不管官司输赢，都应该付给他的费用，否则，律师有权依照有关规定，反而起诉追究委托方无理拒付律师费的责任。所以奉劝这位提问者，不要偷鸡不成蚀把米。

委托代理律师打官司，并非包赢的，同时，你说是可以羸的，又有什么依据？律师是你委托的，律师又没有包赢，你猜想会赢又没有依据，案件最终又是由法官依法判决的，你凭什么不给律师费？不给律师费，不合理又不合法。

谢邀。

请律师全权代理诉讼，官司打赢了，打输了，应该都要付钱。

关健问题是原告方，或被告方，官司打输了，不能以借口输了官司懒掉律师诉讼费。

应该赢，而被律师打输了。这句：‘应该赢’的话谁说了算，有没有权威人士鉴定。原，被告双方说的都不能算，是有懒费之嫌疑。

如果这件诉讼案。第一次聘请的代理律师，将官司打输了，另聘律师，进行二次诉讼将案子反输为赢，那么对首聘律师的诉讼费可以交涉，证明他的职业水平有限，可以要求退还，律师本人也是心服口服。但是，律师为案子所化的调查取证的交通费也得给他报销。

律师事务所同医院大体相視。人生了病进医院，医院没有将病治好而转院，病家终不能将所化医药费讨还（特殊情况另外）；当今职业律师，已没有像解放前，黑社会的包揽司讼，都是有组织有领导的事业单位，律师有司法部门的职业证书，应依法依规办事。无需放到公众网上讨论。

常常听说，官司已经赢了，但还是拿不到钱。这该怎么办呢？

打官司肯定是下策。

但凡有其他方法，自然不建议去打官司。但如果你没有其他办法能够要到钱，或者要钱的方法有可能涉嫌违法犯罪，那就只能打官司了。这也是没办法的办法。

但客观说，打官司也不是一点用都没有。一方面，我们的债权涉及诉讼时效问题。如果债权人在规定的时效期限内没有***，后面再诉讼，那官司就有败诉的风险。一旦我们***，就不再涉及这个时效问题。另一方面，我们只有诉讼和执行，我们才能知道对方有没有财产。再一方面，我们法院可以对被执行人***取惩戒措施。我们可以将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。有的***还会对被执行人***取司法拘留等惩戒措施。这些惩戒措施也是具有一定的震慑作用。还有，案件只要挂在***，被执行人如果有拒不执行的行为，还有可能涉嫌拒不执行生效判决裁定罪。

总体来说，打官司不一定能够拿到钱。但你不打官司，那肯定是拿不到钱。