风险代理律师不同意调解

1. 给了律师40%执行案件风险代理，律师不作为怎么办？
2. 法官调解过程中被告支支吾吾，法官说被告你不同意调解你的风险最大，什么意思？
3. 欠款到期不还去法院起诉，法院要求他本人到场先调解，可他拒绝到场怎办？

给了律师40%执行案件风险代理，律师不作为怎么办？

风险代理意思就是，代理案件前期律师不收律师费，等收回来钱再收费，收回来多少钱就算多少费用。比如收回100万，那么他就收40万，一分钱没收回，他就不收费。因为这种案子风险很大，有收不回律师费的可能，所以就叫风险代理。

不过他这个收费太高了，最多不能超过标的额的30%，他这样收费是违规的。

这个律师不作为，说明他觉得你这个案子比较棘手，老赖的财产线索不太好找，执行难度很大，所以他就可能将你的案子束之高阁，置之不理了。

另外，执行法官都是很难联系到的，因为他们很忙！你最多可以联系到他们的助理。不过他让你去联系也是没有道理的，因为既然你委托他了，就得他去做这个工作，而不是推给你。

如果你不想找这个律师代理案件了，你完全可以跟他解除委托，另寻他人！

您说的好像不是风险代理。风险代理一般是前期给小头，执行回来付大头；或者是前期不付费，后期付全款。先行一次性按执行总额支付40%的费用，不就是一次收费吗？跟风险代理没啥关系！建议询问律师工作量，不一定是律师啥都没干，也可能是律师交过申请也联系过执行法官，法院执行程序问清楚，你确认无误跟***没有关系，就是律师的态度问题，可以让他给个说法

法官调解过程中被告支支吾吾，法官说被告你不同意调解你的风险最大，什么意思？

感谢邀请！

调解是自愿的，法官不会威胁你，也不会因为你拒绝调解，就违背事实和法律，判决你败诉！

1、调解中，原告同意，被告不同意，比较正常，也没有必要支支吾吾，法官的说法也不用担心。

只要自己事实清楚，对自己有利；证据充分，对自己有利，就不用担心法官的言辞和态度。毕竟，案件的胜诉，还是败诉，不是全凭法官的一句话，而是需要事实和证据；黑的就是黑的，白的就是白的。

2、法官在调解中，说不同意调解的一方风险最大，也是在表达一种倾向，但不等于对方就胜诉。

小编之前代理了一个交通肇事案，法官主持调解，对方是受害人，没有请律师，对诉讼程序不熟悉，两个陪审员教他粘贴证据清单，本来1个小时可以完的，搞这些基本的东西，就花了2小时，最后审不下去，法官就说，你同意调解不，我可以告诉你，不同意调解的话，判决结果会比你的预期差。

最后，对方迫于压力调解了，但结果是他胜诉，只是最后的赔偿要求没有达到预期，少了近2/3，但这个数额是合理合法的。

所以，法官的话表达的更多是一种倾向，对于案件事实清楚，证据确实充分的，该调解就调解，抵赖和狡辩是没有用的。

更多资讯分享，欢迎“关注”！

欠款到期不还去***起诉，***要求他本人到场先调解，可他拒绝到场怎办？

民间借贷纠纷案件，调解不是必经程序。但是，我国司法中，调解贯穿整个司法过程，以前一直强调调解率。特别是年底，由于结案率考核，很多案件不能立案，但又不能放着不管，所以经常先调解。对方当事人不来调解，那么，一般元旦过后，元月2号，***会立案。立案后，会将案件分配到业务庭，一般是***民二庭（看***内部分工），案件分给业务庭后，法官助理会将案件应诉通知书、举证通知书，证据清单，证据等文书送达被告。如果案件简单，会适用简易程序（审限3个月），复杂的会适用普通程序（审限6个月）。只要送达合法，不管当事人来不来，都可以开庭。不来的可以缺席审理缺席判决。判决后，送达，等当事人是否上诉，如果没上诉，判决送达15天后生效。再等判决书确定的履行期限到后，去***找主审法官开一个生效法律文书证明，再写个申请执行书，申请***[_a***_]执行。