昆山刑事案件辩护律师

1. 昆山宝马案，周律师为什么要给宝马男辩护？

昆山宝马案，周律师为什么要给宝马男辩护？

大律师并未说要当宝马男的辩护律师。只是在错误的时间，用错误的思维方式，发表了错误的言论。

作为一个深刻的执业律师，应当对刑事案件接触不少，甚至接手过不少，从大律师在第一时间发表的言论看，以往肯定是胜多做少。以至于在本案警方和检方都未定性的情况下大胆预言故意行凶杀人。似乎对本案成竹在胸，信心爆棚，胜券在握。但大律师忽视了一些最基本的事实吧，一:宝马男有酒醉驾行为，(有无毒驾尚无权威调查结论)二:违规占用非机动车道，三转向未开转向灯，四蹭刮逼停正常行驶的电动车，(上述行为涉嫌违反道路交通法规)。五逼停电动车后，对电动车主进行辱骂，并仗人多势众，殴打电动车主，这是明显的寻衅滋事:，是严重违反治安管理处罚法。六似乎殴打还不解，竟从车上拿出法律明令禁止携带的管制刀具，对电动机主砍杀，试问如果是一个遵纪守法的公民，要非法携带管制刀具干什么?

大律师在民情與情一边倒的情况下，显得独立特行，与众格格不入，大有一付众人皆醉我独醒的心态,以反社会反人类的观念提出了截然不同的结论，这样做不外乎二点。一是知名度不高以这种手段来蹭热度，籍此提高名声，但作为一名高知，应当知道这样做的严重后果，依大律师的智商不至于弱智如斯。二是专业素养缺乏，专业知识缺乏，职业道德缺乏，是个滥芋充数的南郭先生。

作为执业律师应当懂得谨言慎行，不但要有深厚的专业知织，更应具备做人的良知!要做职业操守和职业底线，不要信口开河，无视事实真象，甚至歪曲事实，颠倒黑白，，那样做无异于挑衅社会的公序良俗，挑衅的是基本的社会***道德，挑衅的是法律的底线。纵或是得逞一时，成就了“名律师”的“英名”，最终将遗臭万年。

周律师不是给宝马男辩护，因为这个案件根本没开庭，所以不需要人辩护。但周律师是在该案刚发生后接受媒体***访时，将该案定性为电车男犯故意伤害罪。但该案最后当地官方如何定性，相信大家都已很清楚。作为一个执业律师，如此超前乱作为，大家是不是唏唏。

想蹭热点，提高知名度，结果事与愿违昆山警方快速公告是正当防卫。

客观的看，两个人持刀时的狠劲截然不同，宝马男也有一点点怨。宝马男的动作耀武扬威目中无人，有吓唬的成分，也有危害的成分。但是宝马男是中远距离攻击及威胁，刀还脱手掉地上了。白衣男如果逃跑，宝马男应该跑不赢，追不上，刀能脱手，还能跑多快？宝马男想***的成分更多一些。宝马男酒驾加主动闹事，加先拿管制刀具危害白衣男。白衣男可以跑开，没有跑，也是倔犟的人。宝马男也许只是想显摆一下，吓跑对方，显示自己多么的威风八面。没有想到自己的刀掉地上以后，被对方先拿到，近距离几秒内被刺砍三刀而倒地，而且腹部的刺击是致命伤。

宝马男未必真想***，但是白衣男捡到刀以后是真的***的快速攻击了。

法律是维护正义的，判定是正当防卫，这是事实。

实际可能是有些防卫过度了，两人拿刀的攻击力破坏力差距极大，攻击速度及力度也差距极大。宝马男腹部静脉断了一根，肠子也断了，骨头被砍断了三根，五处刀伤，刀刀都是重创。白衣男只是脖子有点轻伤，腰部有点轻伤。宝马男造成对方两处轻伤，得到的是五处重伤及流血过多休克死亡，宝马男得不偿失变成冤鬼了。问题是，在法律上，这宝马男先违法了，先持刀攻击人了。在那个情况下白衣男有无限防卫权了，可以击毙对方而且是不违法的！

这个事的教训是，不要张扬不要先违法，没有后悔药！