刑事辩护庭审

1. 刑事律师、民事律师和刑辩律师有什么区别？
2. 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

刑事律师、民事律师和刑辩律师有什么区别？

刑事律师是指专门为刑事案件的当事人提供法律服务的执业律师。其具体业务有:为刑事案件被告人进行辩护、申诉；代理刑事案件被害人进行刑事附带民事诉讼，代理被害人向人民检察院申请抗诉等。

刑辩律师是指专门为刑事案件被告人进行辩护的律师。其业务是刑事律师业务的重要组成部分。

民事律师是专门在民事诉讼中为原告或被告提供法律服务的执业律师。其具体业务主要有:代理民事诉讼中的原告或被告出庭参与诉讼活动、代理原告或被告上诉，代理原告执行等。

民事律师与刑事律师及刑辩律师的区别:一是执业范围不同，前者的业务范围只限于民事诉讼领域，后两者业务范围主要在刑事领域，有时也涉及民事领域。如刑事附带民事的诉讼代理就属民事范畴。二是服务的对象不同。前者的服务对象为民事诉讼的当事人；后者的服务对象为刑事诉讼中的当事人。

刑事律师和刑辩律师这个分类个人认为不妥。刑事辩护是刑事案件律师众多业务中的一种而已。民事律师就是代理除刑事案件以外的民事案件。

个人始终认为这样的区分是很粗略的。传统的、普通的案件，有律师执业证的执业律师都能做，但随着社会经济的发展，各个细分领域也在不断的考验着律师的水平。我认为，传统的万精油式律师将逐渐被淘汰，而专业化律师才是大势所趋。我反对SirJanzen说“离婚律师、拆迁律师、辩护律师”是忽悠人的，因为目前确实有越来越多的律师和律所在打造专业化、精品化的团队。以我们成都为例，有家只代理刑事案件的律师事务所。北京有著名的只代理交通事故案件的律所，上海有专门代理婚姻家庭类案件的律所。敢称自己是离婚律师，刑事案件律师的，那必然也是以扎实的实战经验（代理过大量同类案件）和深厚的理论研究为背景的。你要知道，一旦贴上标签以后，对律师是有利也有弊的，你说你自己是刑事案件律师，那么我有其他民事案子我就不会找你。这样专业化、精品化的律师事务所还不多，但这样的律师团队挺多，尤其是大型律师事务所，首先律师人数多，***丰富，整合***的速度也够快。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。

一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后***到法院，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其[_a***_]无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！