记者***访林生斌代理律师是真的吗

1. 杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？
2. 林生斌的事沸沸扬扬，为什么一言不发？
3. 杭州保姆纵火案中，保姆罪大恶极为什么还有律师替她辩护，这样的律师我们应该怎么看待？

杭州保姆纵火案被害方代理律师力挺查明真相，你怎么看？

这个案件将成为中国法制建设史上一个里程碑式的事件，不管是可怜的受害者，还是万恶的嫌疑人，都将受到法律的公正对待，双方律士，有正义，敢担当，不畏险阻，值得广大人民群众及其社会肯定和支持，祖国法制建设不会忘记

愚蠢妈妈遇事乱分寸！！开始对保姆放的火不以为然！（让保姆做电梯走自己为什么不逃走？）等火势大了！又惊慌失措！（还给邻居打电话？）不懂自救！带3个孩子去里屋卧室躲避！（有厕所！有水！）物业混乱！消防管道没水！消防队忘记带破拆工具！2个多小时才进门！4口人被活活熏死！不是被烧死！保姆放火只是诱因！室内消防自动喷淋系统如果有水！保姆放再大的火也不会有伤亡！实事求是！依法治国！

物业不是消防专业人员，消防救火也不是随叫随到，找他们的过错也十分牵强。谁也不可能在救火时那么完美。如果再追，还可以追到死者身上，为什么死者不准备逃生用具，有了逃生用具也可以烧不死，逃出去。这种赖别人的作法实在可耻。

“审判的意义不是杀一个人就完了。这句话我同意。但要在庭上辩护，遵守法庭纪律，不要靠哗众取宠，制造噱头。有法庭的辩论记录，事情的真实发生经过就会呈现，到时消防、物业、莫焕晶的责任就有公论。公道自在人心。另外说一句，这是个格局很低的傻律师。

我也觉得不合情理。但说放火的已承认我也没什么好说的。與论力量遣责放火者，是，爱赌爱骗，并不意味着会放火，要放一定会让自己安全，而当时一脸的烟，手拿着锤子说明门坏了，里面人出不来，两个小时，这么长时间，放火犯一直也在努力，里面的人不是不知道逃，一个商场精英头脑是灵活的，为了≡个孩子一定会尽力，只要有一线生机，***若是放火犯威胁，那她一定会倾尽所有，只为三个儿女，从她借给莫这么多钱充分看出，莫跟这家亲、所以主家才表现出不同~般的度，更何况在生死关头，只有←÷可能，门坏]，只能在里面拼命呼叫，物业不是不作为，，进不去

林生斌的事沸沸扬扬，为什么一言不发？

沉默不语？有他的想法、话多必有差、不说话？不等于没有话，只是千言万语，不知从哪里开始？更不知用什么方式来表达自己的心情！就让花开花落花如烟、云来云舒云飘散、情深情浓情依然、恩爱恩重恩是天！一切都应该向好的方向发展吧！这都是个人的看法、不代表林生斌的心情！谢谢邀请！

杭州保姆纵火案中，保姆罪大恶极为什么还有律师替她辩护，这样的律师我们应该怎么看待？

作为律师同行，本人谈几点个人的看法。浅显之处，欢迎指正。

一、根据法律规定，当事人有权委托律师为其提供刑事辩护，这是法律赋予其的权利与自由。在未经审判之前，嫌疑人均是无罪的。作为被告人的辩护律师，无论是通过委托的方式还是通过法院指定的方式，一旦担任其辩护人，便需要维护被告人的合法权益，而不得侵害其利益，这是《律师法》及律师的职业操守所要求的。根据有关规定，辩护律师需要结合案件事实与有关证据为当事人提供无罪或者罪轻的辩护意见，而且司法实践中允许辩护律师遵循“独立辩护原则”，即律师提供刑事法律服务，依法独立行使，不受委托意志的限制。具体体现在：一律师认为当事人有罪，当事人认为自己无罪；二律师认为当事人无罪，当事人认为自己有罪。在这种情况下，律师需要根据法律、事实与证据情况作出独立判断。辩护律师为被告人提供辩护，一是法律赋予被告人的权利，二委托人解除委托或者辩护律师拒绝辩护是法定的解除委托合同的两种情形。

二、律师的职业特性会让很多人对这一行业产生误解，当然实务中也确实会有一些律师的做法欠妥，这是切实存在的。但律师本身处于规则之中，更应当严格遵守规则，不可越俎代庖、越位擅权。杭州保姆纵火案，社会影响极大，逝者需要一个交代。作为被告人的辩护律师，充分考虑到该案件的有关事实与证据，***取退庭的做法虽然欠妥，但当辩护律师多方面求证无果，退庭是无奈之举。华东政法大学法律学院刘红[_a***_]的文章称，在开庭之前被告人党律师已通过庭前会议方式向杭州市中级人民法院提出本案管辖权异议，并就此问题向最高院提出提出申请。退庭风波的产生，系党律师认为杭州中院在最高院未给予回复之前便安排开庭存在违法。

三、作为被告人的辩护律师，并非旨在为其开脱罪责，而是更加恰当的对其行为给予法律评价，有罪担罪、罪当其罚、罪当其刑。这是罪刑法定的最基本要求。正如经典港台影片中所言“你有权沉默，但你所说的话将成为呈堂证供。”刑事案件的判决结果，也许只能确定一名被告人的刑事责任，但案件事实背后的真相却可能影响着一群人的民事责任甚至是普通大众的社会责任。

个人陋见