刑事辩护律师口碑好

1. 你们觉得什么样的律师才最靠谱？
2. 为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
3. 在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？

你们觉得什么样的律师才最靠谱？

律师职业一直以来因为有部分无良律师的违法违规行为为社会所诟病。在网上看到一些人对律师的谩骂，确实也很生气的。别说律师，就是任何行业从业人员也都有好有坏，不能因为律师中有一些人违规违法就把律师行业说的一无是处。

首先律师是为社会大众提供法律服务的，有律师法、律师执业规范执业纪律的约束。一个有执业操守有良心有正义感的律师是会得到社会的认可，得到当事人的满意的。

律师是接受一方当事人的委托为一方当事人的合法利益服务的，不是社会上谣传的“吃了原告是被告”，律师不可能为双方当事人服务的。

我作为执业十几年的律师，我说一下我的执业理念：一是不为委托人作***证，事实是什么样就是什么样。在尊重事实的基础上，也要注重诉讼技巧的运用，一些连基本的法律关系都搞不清的人，想打赢官司是很困难的二是不接没有胜诉希望的案件。一些案件确实没有胜诉的证据，起诉到法院胜诉的可能性也不大，这样的案件坚决不接。不仅浪费了当事人的钱财，也浪费自己的精力，毁坏了自己的名声。三是接受一方当事人的委托后，除非是调解的情况下，不能和对方当事人解除，不能出卖自己当事人的利益。四是不能对案件打保票，不能承诺这个案件你找到我，保证你官司一定能打赢。官司能不能赢，关键在有没有证据，也有法律关系法律事实的认知，律师把所有有利的证据及观点理由提供给法庭，最后的裁决结果，由法庭根据审理查明的事实和理由依法裁决。

这是我的理解，当事人在聘请律师时可以考察打听律师的学识与人品再决定是否委托。

谢谢邀请！律师，由于职业的原因，能够接触到社会上三教九流，五行八作的人，仅此一点，在某些人看来就有点“油腻”。有人说律师八面玲珑，善兴两造之争，也有人说律师是民众权益的保障者，法治社会的推动者。律师是做什么的？什么样的律师才是我们心目中的好律师呢？

律师是利用自己专业的法律知识，为委托人调查取证，收集证据，在法庭上为委托人辩护，尽可能地维护委托人的合法权益。律师职业属性就决定了律师在执业时会面临利益和道德的冲突。在执业中怎么平衡利益和道德，这是我们评判律师好和差的主要标准。当然专业技术好，口才了得，能打赢官司的律师更是好律师！

一个好的律师，在执业中，如果在利益和道德发生冲突时，利益应该让位于道德。一些律师在执业过程中不择手段，唯利是图，不讲职业道德，长此以往只会让人们丧失对法律的信任，丧失对法律的敬畏。近年来，律师的职业道德问题受到越来越多的关注，这种关注不仅仅是对一个职业群体道德自律能力的关注，更是对一个国家法治前景的关注。

一个好的律师，在执业中会利用自己的专业法律知识和能言善辩的语言能力为委托人争取最大利益，尽可能的维护委托人的合法权益，这无可厚非。但是有些律师在执业过程中，会利用自己的专业法律知识，自觉不自觉地对个案进行技术处理，而这些处理是否遵循了公平正义的法治原则？是否体现了法治理性和精神？是否违背了公序良俗？如果是违背了以上这些，打赢了官司也不是一个好律师。

一个好的律师会是我们法治社会理想和法治精神的维护者，会让人们心中的那盏向往法治的阿拉丁神灯一直都亮着！

我是律师。我认为律师要想取得委托人的信任有如下几方面：一、好的人品。委托人通过与你的谈话中就可以看出。二、有丰富的法律知识。委托人与你谈话中也可以看出；三、解决纠纷的方案，能看出来你是否能胜任这项工作。

有良心的律师就是好律师。

要做到有良心就要真诚为当事人提供有价值的法律服务。要做到这一点就要求律师要有扎实的法律功底，仅有一棵善良的心是不够的。那些万金油式的律师早晚会被当事人淘汰，即什么案子也能做，什么也做不好的律师。

为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？

这个问题，存在一个前提上的错误。

刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。

因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要***设每一[_a***_]都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。

所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？

而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤***错案，当然也有不少案件确实就是冤***错案，甚至被当庭释放的也不再少数。

这，就是必须经过法庭审判的意义所在。

这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。

当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。

希望上述解答对你有所帮助。

在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？

感受不到律师的体验。说说我唯一一次跟律师打交道的感受。三个字：传话筒。法律上。基本没给我任何帮助。在中国。多数人都没法律常识。所以出了点事基本就生病乱投医。任由律师牵着鼻子走。。亲身经历。不针对任何律师。谢谢！！

对普通人来说，一旦进入刑事程序，基本上就是只能被动等着刑罚加身。想要以一己之力对抗国家机器那是很难，很难的。

所以学点法律常识很重要，否则从侦查开始就会主观上以有罪推定的方式一步步套住，最后即使是冤的，也是无力回天。除非出现“死人”回来了这样的极端无罪证据出现。律师的作用也就体现在及时跟当事人普法。从这个角度来说律师也是给侦查机关增加办案难度，所以有时候办案单位也不欢迎律师，甚至想方设法阻止律师会见，律师的办案风险也就产生。

只要侦查阶段证据固定完毕，律师的作用有时候会变得非常微小，不管过程如何，不管事实如何，小的瑕疵可能办案人员也不会在意，最后三对一，当事人还是按照他们最初设定的方向定罪处罚了。

我看在中国做刑事律师很难。

很多事情给当事人是很不好解释的，这个案子你努了很多力，自己的专业水准也完全发挥出来了，***并没有***纳你的观点。这种情况下，作为一个律师你要给当事人解释清楚是非常难的，当事人认为请了和没有请是一样的，这就使律师处于很尴尬的境地。

刑事案件的辩护率很低，这就意味着律师的生意会越来越少。如果过多地考虑生计，业务就会越来越差。

刑事案件的被告人，往往生活都不是很好，支付律师费也是有问题的。

所以，我认为做刑事律师很难。

不是专业的刑辩律师，本人还在实习期，近期和师傅接到一个法律援助的二审案件，因为案情不复杂，所以基本上都是我来做。被告犯合同诈骗罪，还委托了律师，被告被公安机关电话传唤了，可是他的委托律师没发现这个自首情节，导致被判了三年。后来经过二审改判两年。不是说刑辫律师没用，而是对于每一个案件要尽职尽责。

谢邀。说几个本人的经历怎么样？

1、半路接手的开设***案，委托人是未成年人还是从犯，管辖机关在几百公里以外，人已经被逮捕两个多月了。

现在案件在检察院审查***，我准备了充分的辩护意见，向检察官提羁押必要性审查，想把人早点保出来，下午给检察官打电话的时候，他说最近都好忙，只有明天上午上班之前有空闲，听到这句话，好勒，抓紧时间完稿，然后二话不说驱车200公里，连夜前往当地住下，第二天上午一早7:50准时出现在检察院门口，与检察官进行进行了半个小时的会谈，递交了《羁押必要性审查申请》。

检察官看过以后说可以取保。

2、电信诈骗案代理二审。小伙子其实挺亏的，大学刚刚毕业误入***团伙，在里面干了十几天获得1000元的薪水，然后公司被端了，一审期间他以为事儿不大也瞒着家里，所以没有请律师，***给他指派了法律援助律师，但原著律师毕竟不上心啊，开完庭连辩护词都没交，结果一审他判了四年三个月。

家属找到我，让我代理二审，我第一时间去看守所会见，然后阅卷。好家伙，团伙犯罪，47个被告卷宗2000多页，花了整整一周的时间整理了阅卷报告，然后我发现这个案件一审***判的确实有问题。

首先，他是这个犯罪集团的最基层的组员，他上面还有小组长，有总监，有老板在，没有其他特殊情节的情况下，他的刑期竟然比他的小组长还重。

其次，审计报告给他鉴定的***犯罪数额是160多万，但事实上他只骗了一笔，他是5月下旬才入职的，但是审计报告把整个5月份和6月份的***数额都算在了他的头上，起因只是因为他在讯问笔录里面说了一句话，我是5月初到公司的，但是他本人并没有讲这句话，是属于记录错误。

因而这是一个可辩的案子，于是我当即提交了调查同步讯问录音录像，想把这份笔录给排除掉。另外，申请公安机关和人民法院调取他的手机，因为据他所说，5月下旬他回学校拿毕业证，然后在学校住了几晚，这中间坐了高铁住了酒店，所有的APP上都有消费记录，他是毕业以后才到公司去的，那么只要把这些电子数据提取，复原他当时的活动轨迹，可以证明他确实是5月下旬到公司的，这就可以把5月上旬的几笔犯罪数额给排除掉。

除此之外，我还申请人民***二审开庭审理，整理了所有程序和实体上的辩护词，多次致电法官一定要开庭审理，将相关没有查清的事实进一步查清。但是也怪他倒霉，正好赶上疫情，法官提审和开庭都非常困难，所以这个案子久拖不决，中间还下了一次中止裁定。