律师刑事辩护收费合理嘛

1. 2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢？律师的作用大不大？

2021年为什么有些刑事案件不建议请律师呢？律师的作用大不大？

不请律师，开庭前也会有援助律师进行辩护，因此开庭的时候绝对不会无故没有律师，但被告人明确表示不要律师除外，未成年人及可能无期死刑案件必须要有辩护人。不建议请律师是因为有些律师只是走过场，没有尽自己本分去争取取保候审及无罪罪轻辩护。

民典法生效后，刑事公诉案件在法院开审前检察和***巳考慮原告，被告的提交证据，律法执行而协商好判決内容，正式开审除非有新证据，否則巳不用律師申訴辩解，走遍程序便判决，一般除赔偿金可提上诉，其它如判決结果不满除非有重大证据推翻便有可能批准上诉，否則是要服从判決。

所以律師角色有了变化，至於案件中律師角色多用於文件往來，协调维护雇主权益，所以有否用律師对案件结果影响很少了，雇不雇用看财力是否聘用得起。

一、关于“为什么有些刑事案件不请律师”。

首先，我国刑事诉讼法第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，所以请不请律师由当事人自己决定。

其次，我国刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这是认罪认罚的法律规定。再根据《最高人民法院 最高人民检察院公安部 国家安全部 司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，检察机关可以提出较同类案件或法定刑低的量刑建议，***一般亦会***纳，同是对于可能判处三年以下有期徒刑的，可适用速裁程序，减少被告人因诉讼程序带来的煎熬及顾虑。

综上，对于事实清楚，证据确凿，或亲人朋友间的犯罪，犯罪嫌疑人或被告人自行认罪认罚，不请律师，主要考虑的可能是为了减轻家庭负担，省一笔律师费吧。

二、关于“律师作用大不大”的问题。

由于我国刑事法律、刑事政策及司法机关的实际做法，往往侧重于打击犯罪，轻于***保护，加上国家对律师行使权利的保障措施及途径不完善，律师在刑事案件中的胜诉率非常低等原因，导致人们认为在刑事案件中请律师的作用不大。但我认为在刑事案件中还是有必要请律师的，毕竟请了律师对犯罪嫌疑人或被告人的权益维护还是有一定作用的，尽管请了律师未必达到当事人或亲属的期望值。理由如下：

第一，根据刑事诉讼法第三十四条的规定，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，在刑事侦查阶段不得请非律师作为辩护人，连亲属也不可以，而且犯罪嫌疑人不得与家属见面，因此，请了律师的话，律师则可以会见犯罪嫌疑人，了解案情。

第二，刑事诉讼法第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。同时，我国律师法第二条也规定，律师应当维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会公平和正义。这是律师的基本职责及辩护律师的基本义务。

我刚出来，[_a***_]一下这个问题。

个人觉得，刑事案件很有必要请律师，主要有以下几点：

第一，大部分人应该和我一样，都是第一次被抓，第一次带手铐，第一次被审问，第一次被羁押，第一次进看守所，第一次面对司法人员。大部分人都是浑浑噩噩的状态，根本分不清哪些是自己的权利，哪些是对方的责任。比如，被刑拘后可以申请取保候审，只要罪行不严重或者自身有严重疾病，都可以申请羁押必要性审查的，可以不被关押的。很多人是符合取保条件的，但是就实际情况而言这个嫌疑人自己不好申请，依靠律师还是比较方便的。

第二，被羁押以后，在外的家属或者亲人很急不知道怎样可以帮助被关押人员，更不知道在里面的嫌疑人有什么需求，这个时候律师的作用分外明显，特别是异地的案子，一定要在异地当地请律师，要知道他们会见在押人员是比较方便的，也会省去会见的差旅费，而且律师一般会知道看守所人员需要什么，生活费呀，衣物啊，能够比较好的保证在押人员身体和生活上不受吃亏。

第三，对于案子来说，如果没有专业律师对自己的案子阅卷、质证和监督司法机关的话，很有可能把本不能认定的事情给你认定了，而你又压根不懂，本来判三年以下的，结果整了三到七年，这个很重要，三年以下自己家庭可以保住，三到七年基本上家就保不住了。千万不要相信承诺，在时间面前一切都不足为信。

第四，很多在押人不请律师，根本的原因不是不想请，而是请不起，没有钱！他们也会和同监室的人说请律师没用之类的话，想想要是请律师没用的话，怎么会有那么多人当律师，费用还那么不便宜！请了律师，就建立了和外界接触的机会，不请的话，就任公安机关摆布，当然，个人没有黑公安的意思，但是古话讲的好，__匪一家，自己不吃亏，难！